Die Fragen sind suggestiv und sollen den Eindruck erwecken, es gäbe eine Wahl. Jede Frage baut auf den vorherigen auf und der Delinquent bekommt so die Möglichkeit, jederzeit in die gewünschte Richtung abzubiegen. Nach jeder Antwort erfolgt sofort Belohnung oder Bestrafung – je nachdem, in welche Richtung der Befragte abgebogen ist. Um die Suggestion zu optimieren, gibt es in der Befragung keine richtigen und falschen Antworten, sondern vermeintlich kluge und dumme. Wird die kluge gewählt, folgen salbungsvolle Lobesworte, die den Delinquenten in seiner „Wahl“ bestätigen. Wählt er die als dumm charakterisierte, spotten und verhöhnen die Fragesteller. Immer darauf bedacht, den Delinquenten mit einzubeziehen ins Gelächter, denn der wisse ja selbst, wie dumm seine Antwort war und da niemand gern der Dumme sein will, kann er es mit der Antwort ja nicht ernst gemeint haben. Lachen, Schulterklopfen, unterstelltes Einverständnis, zwinker, zwinker, nächste Frage. Was wie eine psychologisch ausgeklügelte Verhörmethode klingt, ist in Wirklichkeit eine seidenweiche Form der Gehirnwäsche, deren erklärtes Ziel es ist, jeden, der sich darauf einlässt, auf eine Seite zu ziehen. Findet sie in der Öffentlichkeit statt und wird von einer mit Steuergeld finanzierten Behörde via Internet verbreitet, handelt es sich um Propaganda.

Welcher Impftyp sind Sie?

So auch die Kampagne „Impf-O-Mat“ des Gesundheitsministeriums von Baden-Württemberg, in der Dr. Natalie Grams-Nobmann und Prof. Dr. Eckhart von Hirschhausen für uns herausfinden wollen, welcher Impftyp wir wohl sind. Falls Sie gerade über die Professur des Comedians gestolpert sind: Hirschhausen hat seit Januar eine Honorarprofessur an der Uni Marburg, wo er vorwiegend für die Fragen „Klimawandel und Medizin“ zuständig ist. Ja, der Herr gibt’s den seinen im Schlaf und jetzt hören Sie mal auf zu lachen! Der Mann ist eben ein Multitalent und der beste, den das Land Baden-Württemberg für die Propagandanummer finden konnte! Der „Professor“ kommt im autoritätsgläubigen Deutschland als Wahrheitsverstärker nun mal besser als „Taxi fahren“, was Hirschhausen sicher tun müsste, würde er nicht auf den fetten Weiden von Politik und öffentlichen Medien grasen dürfen.

Ungeimpft? Sie trauen sich ja was!

Schon die Beantwortung der ersten Frage muss man eigentlich verweigern, weil man sonst der verkürzten Kausalkette dieser Covid-Monomanen folgt. „Was finde ich riskanter?“ möchte Hirschhausen wissen. „Impfen“ oder „Nicht Impfen“. Man hätte so ehrlich sein sollen, wenigstens das Präparat oder den Zweck zu nennen. Kaum jemand hat etwas gegen die Tetanus-Impfung, ich auch nicht. Soll ich also „Nicht impfen“ klicken? Natürlich nicht, denn dann würde mir ja der Spott entgehen, der dann über mir ausgekübelt wird. „Da, schau mal, Natalie, da sitzt einer…“. In dem Ton geht es natürlich weiter und deshalb schalte ich in diesem Spiel jetzt mal auf stur und wähle immer das für die Macher des Propagandastücks mit Sicherheit unerwünschteste. „Ungeimpft?“ – „Na, Sie trauen sich ja was!“ meint der Fernsehdoktor, was natürlich als Ermutigung verstanden werden will, mich jetzt von ihm umstimmen zu lassen.

Das läuft im Erklärvideo nach bewährtem Muster ab. Angst vor Covid verstärken, Risiken durch die Behandlung herunterspielen. Selbst wenn man auf einer einsamen Insel lebt, entgeht man der Panikmache nicht. Denn dort gibt es womöglich Fledermäuse…Sie wissen schon! Nur bei der Frage nach dem Geschlecht kommt Hirschhausen zunächst ins Straucheln. Ich klicke natürlich auf „Divers“, denn sowas ist ja heute zweckabhängig, und erfahre, dass man nicht so genau wisse, wie das mit diesem Geschlecht und der Impfung wirklich sei. Es fehlen einfach die Daten. Die Überraschung: impfen ist dennoch das Beste für mich – divers hin oder her! Weiter im Test, ich klicke „Gesund und 18-59“. Eine gute Wahl! Denn mein Risiko ist geringer, meint der Doktor. Doch werden wir nicht alle älter? Er hätte das jedenfalls an sich beobachtet in den letzten 54 Jahren. Und da wir alle – sofern uns Covid nicht dahinrafft – irgendwann die 60 erreichen…warum nicht gleich…nur zur Sicherheit…nun, Sie wissen schon: impfen! Jetzt kommt die moralische Keule der „Verantwortung für Kinder und Jugendliche“ und selbst wenn Sie „nein“ klicken, weil sie keine haben, kommen Sie aus der Nummer nicht raus. Sie wissen schon: wir alle gemeinsam und für Kinder ist der Stoff gut verträglich. Impfen! Noch schnell den Kinderwunsch verneinen und die „regelmäßige Auffrischungsimpfung“ dankend ablehnen (was regelmäßig heißt, legt bekanntlich der Gesundheitsminister fest) und ich bin bei der finalen Suggestivfrage, ob ich Risiken gut einschätzen kann.

Impfstatus, nicht Immunstatus. Es scheint überhaupt niemand an Covid zu erkranken, denn „genesen“ kommt nicht vor.

Welches Wir?

Die ehrliche Antwort wäre, dass dies stark vom jeweiligen Risiko abhängt. Schließlich gibt es mehr als eines. Aber es ist eine ja-nein-Frage und egal was ich hier klicke, erfahre ich, dass „wir“ miserabel darin sind, Risiken richtig zu bewerten. Übrigens auch darin, „gute Entscheidungen“ zu treffen. Da dieses „wir“ offensichtlich wir Menschen sind, muss es natürlich jemanden geben, der das alles besser kann und uns die Entscheidungen abnimmt. Bedenke, Menschlein, deine Sicht ist eingeschränkt, simplifiziert und du wegen deiner Unzulänglichkeiten moralisch zerstört und am Boden. Ein anderes „wir“ fängt dich auf und führt dich ins Licht. Wir, die Experten, die Hirschhausens und Grams-Nobmanns, die im nun folgenden längsten Videoschnipsel dieses Propagandastücks alles geben.

Achtung, Fledermaus von rechts! Gefahren auf einsamen Inseln.

Sie kommen uns mit ihren eigenen Erfahrungen vom Scheitern und wie schlecht man sich mit schlechten Entscheidungen fühlt, sie kommen mit Poesie und „versunkenen Kosten“, einem Begriff aus der Psychologie, mit dem man die emotionale Arbeit beschreibt, die man in ein Beharren investiert hat, was einen davon abhalten kann, noch „im richtigen Moment“ die Seiten zu wechseln. Hier muss ich kurz lachen, denn dasselbe Argument führe ich ja auch immer an, wenn Impf-Monomanen wie Lauterbach und Hirschhausen einfach nicht in der Lage sind, geänderte Tatsachen in ihre Argumente einfließen zu lassen. Man hat so lange gepredigt und ist so tief – auch international – in die Sackgasse gerannt, dass man einfach keinen Weg herausfindet. Zu den „versunkenen“ emotionalen Kosten kommen im Fall des Seuchenministers ja noch die fehlgeleiteten monetären Anstrengungen und die Folgen für Wirtschaft und Gesundheitssystem hinzu. Da fällt „loslassen total schwer“, wie Hirschhausen völlig richtig diagnostiziert. Nur meint er natürlich nicht sich oder den Klabautermann, wenn er sagt, „Mensch, vielleicht habe ich echt an Quatsch geglaubt.“

Die Auswertung

Ich habe es geahnt, ich bin „Der Zweifler“. Auch hier streichelt man noch mein Gemüt und nennt mich gründlich, stark und eigenständig und lobt meine Kraftanstrengung, „gegen den Strom“ zu schwimmen. Doch am Ende holt man den Precht hervor, der den Ukrainern empfohlen hatte, endlich zu kapitulieren. Ich müsse doch erkennen, dass ein Richtungswechsel nötig sei! Also das ganze Klick-Spiel nochmal von vorn, nun richtungsgewechselt. Ich sage beim „Impf-O-Mat“ nun zu allem Ja und Amen und lande wieder bei der Auswertung. Dort erwarten mich endlich Orden und Zuckerwatte, wie sich da für einen deutschen Konformisten geziemt! Ich sei das „Idol“, ein „…vorbildlicher Typ. Sie gehen mutig voraus und scheuen sich nicht davor, auch mal neue Wege zu beschreiten. Dabei achten Sie nicht nur auf Ihre eigene Sicherheit, sondern auch auf die Ihrer Wegbegleiterinnen und Wegbegleiter. So konnten Sie bereits den ein oder anderen Gipfel erfolgreich erklimmen. Teilen Sie Ihre Erfolgsgeschichten, um auch anderen Menschen Mut zu machen!“

Von meiner Sorte, so Hirschhausen, müsse es mehr Menschen im Land geben. Dazu möchte ich mich besser nicht äußern. An Menschen wie Hirschhausen jedenfalls herrscht in Deutschland nie Mangel.

Vorheriger ArtikelHabecks harte Landung
Nächster ArtikelEin Sieg für die Freiheit – Analyse der Impf-Abstimmung

11 Kommentare

  1. Ich habe Ihren Artikel erst heute und mit echtem Genuss gelesen. Letzterer wurde leider etwas durch Hirschhausen geschmälert, den Harald Schmidt zurecht als „schmierig“ bezeichnet hat. Aber die Menschen stehen auf sowas, nicht wenige wollten sich tatsächlich von Dr. Brinkmann operieren lassen.
    Hirschhausen kann sich damit brüsten, vielen das Hirn heraus operiert zu haben.

  2. Ich bin seit mehr als 10 Jahren gegen nichts mehr geimpft und habe meine Impfausweis verbrannt…
    Gleichzeitig habe ich seit min 10 Jahren wenn überhaupt nur noch selten mal ein Schnupfen und Husten ansonsten alles mehr als in Ordnung und das wird auch so bleiben…

  3. Von welcher Impfung reden die denn bitte?

    Ich hatte folgendes schon mal in einem anderen blog hinterlassen. Mir wird immer mehr bewusst was das wieder für eine „Meisterleistung“ war und ist wieder eine psychologisches Massenphänomen (genauso wie „symptomlos krank“).


    Ich frage mich immer von welcher Impfung die jetzt genau reden. Also jetzt ohne Witz…

    Pfizer CEO Albert Bourla meinte doch schon im Januar 2022:
    „We know that the thre…..two doses of the vaccine offer very limited protection, IF ANY.“ „… the three doses WITH a booster offer reasonable protection“… (hört echt mal hin wie er fast three sagt… der Knaller)
    https://www.youtube.com/watch?v=G_JdXyqfNBQ

    Verstehe ich das richtig ? Als komplett ungeimpfter 60+ müsste ich dann 1., 2. , 3. (ist das dann der booster?) bzw. 4. Impfung erdulden wobei 1. und 2. praktisch gar keinen Nutzen haben? Bzw dass ich mich mit einem Impfstoff speziell gegen Omicron impfen lassen muss den es noch gar nicht gibt, von dem weder spezifische Nebenwirkungen bzw. die Wirksamkeit selber aktuell bekannt sind. Wirkt der auch gegen BA.2 ? Egal immer rein mit der Nadel….

    (Nackenschmerzen vom Kopfschütteln)

  4. Die können mich mit ihrer Propaganda alle mal. Meine Frau und ich haben es geschafft, ohne Schnelltest, Test oder Impfplörre durch die letzten zwei Jahre zu kommen. Und wir werden auch noch den Olaf, den Klabauterbach und ihre rot-grünen Impfkasper überleben. O.k., als Rentner kann man leichter unter dem Radar fliegen. Aber die Impfkasper erledigen sich selbst. Und wenn die morgen im BT irgendwas beschließen, dann schlägt die Stunde der Juristen. Nicht wahr?

  5. Das Dissertationsthema das nicht habilitierten Herrn Professor: „Wirksamkeit einer intravenösen Immunglobulintherapie in der hyperdynamen Phase der Endotoxinämie beim Schwein “ (Quelle Wiki). Ich übersetze das einmal: Der hat bei Schweinen, bei denen man vorher wie auch immer einen septischen Schock ausgelöst hat (hyperdynamische Phase), ausprobiert, wie verschiedene Eiweißstrukturen (Antikörper-Immunglubuline) mit der Vergiftung durch erhöhte Bakterienkonzentration (Endotoxinämie) zurechtkommen.
    Also irgendwie hat von Hirschhausen schon ä bissl Ahnung vons Zeugs, nich?

  6. Ich bin tot. Und das kam so…

    Meine Frau, die beste Ehefrau von allen, hat sich die dritte Spritze verpassen lassen.
    Tapfer ist sie schon, mein Rehlein, es hat sie auch diesmal ordentlich geschüttelt und zittern lassen. Ich habe mir das nicht angetan. Zwar bin ich Mitte 60 und übergewichtig, also HOCHRISIKO-Gruppe, aber das ficht mich nicht an.
    Was mir hingegen sehr zu denken gab, war die Nachricht vom Tod eines entfernten Verwandten, den ich ganz gern mochte und mit dem ich bei Familientreffen gern zusammensaß und Schöppchen pichelte. Die Sympathie beruhte auf Gegenseitigkeit.
    Der Mann war ein paar Jahre älter als ich, aber im Grunde topfit und gesünder als ich.
    Plötzlich war er jedoch tot. Ebenso wie verblüffend viele junge Sportler, von denen es immer wieder hieß, sie seien beim Training oder Länderspiel unerwartet auf dem Platz kollabiert. Schon merkwürdig…
    Ich habe ganz dezent jede Frage nach dem Impfstatus des Verwandten vermieden, bis es in einer Gesprächsrunde sich von allein aufklärte: einmal, zweimal, Booster, Superbooster…
    Gesagt habe ich dazu gar nichts, habe so getan, als ob auf meinem Mobiltelefon gerade etwas ganz und gar interessantes zu lesen wäre. Gedacht habe ich mir schon etwas.
    Der P. – viermal geimpft, immer pumperlgesund, und nun plötzlich und unerwartet…
    Beweisen kann man natürlich kaum etwas. Wie auch?
    Aber denken kann man sich sein Teil schon.
    Bis Ende März, so hat es Panik-Kalle verkündet, werden alle geimpft oder tot sein.
    Nun ja, wie schrieb Mark Twain so unnachahmlich – humorig:
    Die Berichte über mein Ableben halte ich für übertrieben!

    PS. Ihren Booster können sich die Experten dorthin stecken, wo es besonders warm und kuschelig ist.

  7. „Was finde ich riskanter?“
    Nein, lieber Roger, die erste Station, die mit dieser Frage einfach übergangen wurde, ist, dass sie gleich mit einem Komparativ daher kommt. Und zwar noch bevor Präparat oder Zweck eine Rolle spielen könnten, ist ein Risiko präsent. Und darauf dampft sich der ganze Sinn dieser „Veranstaltung“ zusammen: Setze ein Untergrundrauschen (Risiko) und versuche damit die zu deckeln, die etwas überhaupt nicht riskant finden.
    Weiter bin ich im Text aus zeitlichen Gründen erstmal nicht gekommen. Wird aber fortgesetzt. Und vielen Dank, dass Du Dich den psychologischen Aspekten widmest, die ich dringlichst für den Schlüssel halte, auch wenn sie schwer vermittelbar sind.
    VG

    • Sehr gut beobachtet, ist mir gar nicht gleich aufgefallen. Alle die hier lesen sind natürlich herzlich eingeladen, meinem kleinen Psychogramm dieses Unsinns weitere Kapitel hinzuzufügen.

  8. Danke für diesen herrlichen Link!
    Habe mich eben zweimal unterschiedlich durchgeklickt und mir ist bei diesem onkelhaft-dümmlichen Propaganda-Machwerk des ‚Professors‘ die Kinnlade runtergefallen.
    Peinlicher gehts eigentlich nicht, aber es zeigt, für wie dämlich die Medienmacher uns (das dumme und unwissende Volk,) halten. Es ist absolut unfassbar …!

Kommentarfunktion ist geschlossen.