die-anstalt-goes-star-trek-100_1280x720Stellen sie sich vor, sie sind katho­li­scher Pries­ter und eines ihrer Schäf­chen äußert spöt­tisch Zweifel am Dogma der unbe­fleck­ten Emp­fäng­nis. „Dich kriege ich, Bursche“, denken sie sich. „Ich werd’s dir bewei­sen, indem ich sach­ver­stän­di­gen Exper­ten­rat einhole.“ Kurze Zeit später werfen sie dem Zweif­ler drei dau­men­di­cke Gut­ach­ten auf den Tisch und ver­kün­den, dass alle drei Gut­ach­ter zu dem Ergeb­nis gekom­men seien, die Sache mit der „imma­cu­lata con­cep­tio“ und wie die Kirche sie ver­trete, sei korrekt. Bätschi!

– Schnitt –

Etwa an der Stelle endete am 27.2.2018 die ZDF-Sati­re­sen­dung „Die Anstalt“, nur dass diese sich mit einem anderen Dogma einer anderen Kirche befasste – nämlich dem Kli­ma­wan­del der „Kli­ma­kir­che der Schein­hei­li­gen der letzten hundert Jahre”. Und so wie man dem Zweif­ler aus der Ein­gangs­pa­ra­bel ein herz­haf­tes Lachen ent­lockt, sobald dieser erfährt, dass die Autoren der Emp­fäng­nis-Gut­ach­ten die Erz­bi­schöfe von Köln und Mainz sowie die vati­ka­ni­sche Glau­bens­kon­gre­ga­tion sind, musste auch ich lachen, als ich im „Fak­ten­check“ zur Sendung las, wen genau das ZDF als fach­li­che Kron­zeu­gen für den „ver­an­stal­te­ten” Kli­ma­wan­del vor­ge­la­den hat:

  • das IPCC (also der Inqui­si­tion, bevor sie in Glau­bens­kon­gre­ga­tion umbe­nannt wurde)
  • das Umwelt­bun­des­amt (einem eif­ri­gen Kon­ver­ti­ten, der die reli­giö­sen Dogmen seiner Kirche brav exe­ku­tiert)
  • und kli​ma​ret​ter​.info (einer Pro­pa­gan­da­seite eines der wirt­schaft­li­chen Pro­fi­teure der Ener­gie­wende, nämlich der Grü­n­ener­gie-Lie­fe­ran­ten).

Dazu noch aus­ge­rech­net das PIK, das Potsdam Insti­tut für Kli­ma­fol­gen­for­schung, dass sich unter seinem Chef Schelln­hu­ber zum Haupt­ak­teur bei der Gene­rie­rung alar­mis­ti­scher Klima-Mel­dun­gen ent­wi­ckelt hat. Denn nicht die Chi­ne­sen haben den Kli­ma­wan­del als Mensch­heits­ge­fahr erfun­den, Mr. Pre­si­dent. Das waren Schelln­hu­ber und sein Insti­tut.

Eigent­lich ver­bie­ten sich ja Witze über das Wetter, wenn man über den Kli­ma­wan­del spricht. Wetter ist nicht Klima, wie wir wissen, auch wenn selbst Phy­si­ker wie Enter­prise-Leicht­ma­trose Lesch eine feine argu­men­ta­tive Linie zwi­schen „Rekord-Hur­ri­cane-Saison” und Kli­ma­wan­del zieht. Aber da der all­täg­li­che Stutt­gar­ter Fein­staub­a­larm auch gleich als Hus­ten­saft-Aroma in die Kli­ma­de­batte ein­ge­rührt wurde, muss ich mir hier sicher keinen Kalauer ver­knei­fen. Es ent­behrt nämlich nicht einer gewis­sen Komik, bei -12°C Außen­tem­pe­ra­tur und Schnee­fall über die Kli­ma­er­wär­mung belehrt zu werden und dann auch noch zu erfah­ren, dass die Muni­tion für diesen Fron­tal­an­griff auf die Logik unter anderem und aus­ge­rech­net von Mojib Latif vom Geomar kommt. Genau jenem Latif, der den Deut­schen pro­phe­zeite, es werde keine kalten Winter mit Frost und Schnee mehr für sie geben.

Logik-Vulkanier trifft Klimaleugner-Dumpfbacke

Zuge­ge­ben, der Plot zur Sendung war ori­gi­nell: Die Besat­zung der Enter­prise und Spock’sche Logik gegen Dumpf­ba­cke Klein­bür­ger mit Igno­ranz­syn­drom. Und so kämpft der gute Spock mit glas­kla­ren Fakten gegen einen braven aber dummen Schwejk, dem es vor allem an einem fehle: Angst. Und dieser Mangel an Angst ist es, der auch dem Zuschauer vor­ge­wor­fen wird. Hat man ihm nicht immer und immer wieder die Instru­mente gezeigt? Stehen Miami und Hamburg nicht im Grunde schon längst meter­tief unter Wasser? Tu Buße, ver­stock­tes Volk! Bekenne und bereue! Ent­halte dich des Flei­sches und der Fahrt zur Auf­zeich­nung seich­ter ZDF-Comedy. Entsage dem Flug­ver­kehr und des Autos zur Gänze und soll­test du den Verlust an Welt­kon­takt und Glo­ba­li­sie­rung durch Benut­zung des Inter­nets kom­pen­sie­ren wollen, denk nicht mal dran! Denn wisse, dass die Auf­recht­erhal­tung des Inter­net und seiner Instan­zen bereits im Jahr 2012 welt­weit 900 TWh Energie erfor­derte und sich dieser Ver­brauch alle zehn Jahre ver­dop­pelt. Die Ener­gie­kos­ten und der CO2-Ausstoß von ARD und ZDF sind dabei noch gar nicht berück­sich­tigt! Drum lass auch ab von Technik und Fort­schritt und stecke deine Nase besser wieder in die Acker­fur­che, statt in Bücher, Autos, Inter­net und ferne Länder.

Fürchtet euch und zahlt Ablass!

Der Kli­ma­wan­del ist eine wirk­lich voll­wer­tige Reli­gion, die sämt­li­che Kri­te­rien erfüllt! Es gibt ein Heils­ver­spre­chen, es gibt Hand­lungs­an­wei­sun­gen, es gibt einen Klerus und der hat in Schelln­hu­ber sogar einen Papst. Auch Kir­chen­steu­ern werden ein­ge­trie­ben, zum Bei­spiel über die EEG-Umlage. Selbst der Wahr­heits­an­spruch und die Ver­ächt­lich­ma­chung ihrer Kri­ti­ker als Ketzer (Kli­ma­l­eug­ner) ist unüber­seh­bar. Der Glaube an das Heils­ver­spre­chen ist zudem fol­gen­los, weil sich der Kli­ma­wan­del nicht fal­si­fi­zie­ren lässt. Denn es gibt ihn ja wirk­lich, diesen Kli­ma­wan­del – nur hat die Kli­ma­kir­che durch ihr „Mea culpa“ ein Geschäft daraus gemacht. Und der Klin­gel­beu­tel ist prall gefüllt mit den Ablass-Euros für CO2. Der Kli­ma­wan­del und das Dogma, dass er allein vom Men­schen ver­ur­sacht sei, ist die Lizenz für jede Regie­rung, die Luft zu besteu­ern – eine Gele­gen­heit, die sich auf Dauer keine Regie­rung ent­ge­hen lassen wird. Die hat man also schon mal als sichere Ver­bün­dete an Board.

Das Argument, das keines ist

Jedes vom PIK und dem IPCC ver­an­stal­tete Auto­dafé enthält das Argu­ment, dass eine über­wäl­ti­gende Zahl von Wis­sen­schaft­lern der Meinung sei, der Kli­ma­wan­del sei anthro­po­gen, also vom Men­schen ver­ur­sacht. Nur eine ver­schwin­dend geringe Anzahl Wis­sen­schaft­ler sehe das anders. An dieser Behaup­tung ist seltsam, dass schein­bar niemand sagen kann, um was für eine Unter­su­chung es sich dabei wohl han­delte, welche Wis­sen­schaft­ler hier gezählt wurden und welche nicht. Wis­sen­schaft­ler vom IPCC sollte man schon mal nicht mit­zäh­len, denn dort arbei­ten fast aus­schließ­lich Akti­vis­ten mit Green­peace oder WWF-Vita. Außer­dem ist das Argu­ment der Zahl in Wirk­lich­keit keins. Wäre dies anders, drehte sich die Sonne heute noch um die Erde und Galileo Galilei wäre von Johan­nes Paul II. nie reha­bi­li­tiert worden.

Ungleichgewicht der Mittel

Das Miss­ver­hält­nis von Alar­mis­ten und „Kli­ma­l­eug­nern“ beleuch­tet einen Punkt aber sehr hell. Nämlich die finan­zi­el­len Mög­lich­kei­ten der Prot­ago­nis­ten. Uthoffs Ver­spre­cher – er wollte von Mil­li­ar­den berich­ten, kor­ri­gierte sich dann aber auf Mil­lio­nen – kommt der Rea­li­tät schon recht nahe. Denn während die Skep­ti­ker Mil­lio­nen akti­viert, stehen ihnen die Mil­li­ar­den der Klima-Pro­pa­ganda gegen­über, welche das Umwelt­bun­des­amt oder das IPCC und seine Adlaten ins Feld führen können. Auch wenn „Die Anstalt“ hier geschickt und ans Ver­schwö­re­ri­sche her­an­rei­chend die „Mont Pèlerin Society“ als Strip­pen­zie­her der Kli­ma­l­eug­nung ins nebu­löse Spiel bringt, sollte heute jedem klar sein, wohin gerade die Mittel staat­li­cher För­de­rung letzt­lich fließen. Als „Leugner“ haben sie da kaum eine Chance, wahr­ge­nom­men oder tole­riert zu werden und wer heute für seine For­schung auf der Suche nach staat­li­chen Mitteln ist, tut gut daran, in den Titel der Arbeit auch irgend­was mit Kli­ma­wan­del zu schrei­ben. Ver­mut­lich hat man all diese auf servile Weise zustande gekom­me­nen Arbei­ten eben­falls unter „Ja“ zum Kli­ma­wan­del­glau­ben sub­sum­miert. Doch wenn man nur Geld für einen Hammer bewil­ligt bekommt, sieht eben jedes zu lösende Problem wie ein Nagel aus.

Und so werden die Fla­gel­lan­ten* wohl noch bis zur nächs­ten Eiszeit durchs Land ziehen und die Men­schen zur Buß­fer­tig­keit anhal­ten. Doch ihre blu­ti­gen Rücken und ihr Weh­kla­gen stößt die Men­schen heute eher ab, als anzie­hend zu wirken. Fordert die Kli­ma­re­li­gion doch letzt­lich nichts anderes, als die sofor­tige und voll­stän­dige Aufgabe jeder tech­no­lo­gi­schen Ent­wick­lung, weil jede dieser Ent­wick­lun­gen mit CO2-Ausstoß ver­bun­den ist. Selbst um eine „echte Ener­gie­wende“ hin­zu­be­kom­men, müsste man irr­sin­nig viel fossile Energie auf­wen­den – es ist ja nicht so, dass man das alles nur glauben muss, man kann es aus­rech­nen.

Das ZDF verstößt gegen die oberste Direktive der Sternenflotte

Die Mann­schaft der ZDF-Enter­prise war ja ganz ori­gi­nell, ver­stieß jedoch ohne mit der Wimper Kirks zu zucken gegen die oberste Direk­tive, welche den Kontakt zu Prä-Warp-Spezies strikt unter­sagt. Das gilt eben auch für den Kontakt mit gespiel­ten deut­schen „Kli­ma­wan­del­leug­nern“ im Jahr 2018. Dazu kommt das Problem, dass, falls die „Fürch­tet-euch-vor-der-Erd­er­wär­mung-Masche“ funk­tio­niert hätte, und die Mensch­heit samt „Kli­ma­kanz­le­rin“ sofort und bedin­gungs­los jede Tech­no­lo­gie hätte fahren lassen, es im 24. Jahr­hun­dert statt einer Enter­prise nur noch eine Hand voll Acker­bau­ern mit Holz­pflü­gen und Kli­ma­got­t/­göt­tin-Komplex geben würde. Das hätte dann rück­wir­kend die Aus­strah­lung dieser grenz­de­bi­len kli­ma­alar­mis­ti­schen Sendung ver­hin­dert.

Also Leute, Logik-Pro­zes­sor ein­schal­ten und: Spock yours­elf!

* Es gibt einen ent­schei­den­den Unter­schied zwi­schen den Fla­gel­lan­ten des Mit­tel­al­ters und denen, die heute gegen den Kli­ma­wan­del um die Häuser ziehen: Die des Mit­tel­al­ters gei­ßel­ten nur sich selbst…

30 Kommentare

  1. Der Kli­ma­wan­del ist mensch­ge­macht. Zum Vorteil Weniger durch die Medien.
    Wohlan…

    • Unstrit­tig ist, dass sich das Klima immer schon wan­delte. Auch, dass der Mensch immer irgend einen Ein­fluss ausübte. Auch kann die Wirkung von CO2 recht gut nach­ge­wie­sen werden. Aller­dings bleibt noch immer völlig unklar:
      – Ob Modelle hin­rei­chend zuver­läs­sig die Kom­ple­xi­tät des Kli­ma­ge­sche­hens abbil­den können.
      – Ob der anthro­po­gene Anteil am Kli­ma­wan­del signi­fi­kant ist oder nicht.
      – Ob ein Trend für die Zukunft hin­rei­chend zuver­läs­sig durch Sze­na­rios abbild­bar sind
      – Ob die Maß­nah­men wirksam das ver­meint­li­che Problem adres­sie­ren kann, wenn denn die Pro­blem­an­lyse zutref­fen würde.

      Jeder seriöse For­scher muss alle Fragen ver­nei­nen.

      1
      1
  2. Dass intel­li­gente Men­schen sich für so einen Schmarrn her­ge­ben müssen ist traurig und eine Demü­ti­gung. Die Frage ist, wer steckt letzt­end­lich dahin­ter, beim Inten­dan­ten ist ja noch lange nicht Schluss. Die Bil­der­ber­ger, die „Finanz­elite” solche Fragen führen leider in eine Sack­gasse und sollten unter­blei­ben, siehe „Ver­schwöh­rungs­theo­rien”. Der Größte Betrug des Jahr­hun­derts (CO2 = Treib­haus­gas) wird irgend­wann auf­flie­gen, ich frage mich schon jetzt wie die Betei­lig­ten aus der Sache her­aus­kom­men wollen. Die Nach­rich­ten­sen­dun­gen werden noch in hundert Jahren als größter Witz der moder­nen Geschichte im Fern­se­hen zu sehen sein, oder haben wir uns bis dahin schon alle gegen­seiteig umge­bracht?
    Man könnte fast anfan­gen an das leib­haf­tige Böse zu glauben.

    3
    2
  3. CO2 hin, CO2 her. Was ist eigent­lich mit der Atom­kraft? Ich hatte noch keine Zeit es nach­zu­re­cher­chie­ren, aber neulich hab ich gehört, dass das Müll­pro­blem keins ist, also dass eine Panik­show ver­an­stal­tet wird, um die Betrei­ber in die anderen Ener­gien zu treiben.

    Solche Brenn­stäbe kann man einfach mit strah­len­si­che­ren Mate­rial ein­fas­sen und Kinder drauf spielen lassen. Da explo­diert nix mehr, da läuft nix aus, Herr Gott, es ist nicht mal flüssig.

    Aber wegen end­lo­ser Pro­teste reden alle über Salz­stö­cke und Wüsten und auf den Mond schie­ßen, während die tat­säch­lich gif­ti­gen Son­nen­kol­lek­to­ren von Kindern in der dritten Welt zur Ent­sor­gung aus­ein­an­der geschmort werden.

    Mal ehrlich, was wäre denn, WENN so ein Berg­stol­len durch eine tek­to­ni­sche Ver­schie­bung in Jahr­hun­der­ten einen Brenn­stab durch­bricht oder so? Kann das dann keiner „repa­rie­ren” oder so?

    • Bei der Atom­ener­gie haben wir leider vor 30 Jahren fast alle For­schun­gen ein­ge­stellt. Die Technik der übrig geblie­be­nen Kraft­werke stammt aus den Sieb­zi­gern! Viel­ver­spre­chend wären erst Kon­zepte mit aus­rei­chend pas­si­ver Sicher­heit und einen Brenn­stoff­kreis­lauf, der Müll in der Grö­ßen­ord­nung des Abfalls aus Druck­was­ser­re­ak­to­ren gar nicht mehr ent­ste­hen lässt. Diese Anlagen (Thorium-Reak­to­ren mit Flüs­sigs­alz- oder Flüs­sig­bleiküh­lung) gibt es im Versuch, die ersten im indus­ti­el­len Maßstab gehen aber in China ans Netz, nicht in der EU. Etwas flapsig gespro­chen könnte man sagen, Deutsch­land ist aus der Pro­duk­tion von Spei­se­eis aus­ge­stie­gen, weil sie von den Russen und Japa­nern gehört haben, dass Milch beim Über­ko­chen böses Aua macht.

      8
      1
      • Und ich dachte Siemens ver­kauft die tra­di­tio­nel­len Anlagen rund um die Welt. Was machen die anderen mit dem Schrott?

        Also der Plan ist, abzu­war­ten bis Chi­ne­sen explo­die­ren. Wenn Sie es in zwanzig Jahren immer noch nicht tun, dann haben die Grünen ein Ein­se­hen und ver­bie­ten auch den Ben­zin­mo­tor, und Nazis, und Eis­creme.

        Ich werde sehr zynisch.

        • Siemens hat diese Unter­neh­mens­teile an die fran­zö­si­sche Areva ver­kauft. Schon lange! Der Plan scheint mir übri­gens zu sein, zu igno­rie­ren, was die Chi­ne­sen machen und statt­des­sen die deut­sche Res­t­in­dus­trie mit der Ener­gie­wende aus dem Land zu jagen. 😉

          8
          1
        • Warum denkt man nicht kon­se­quent das CO2 Märchen zuende?? Ab sofort ist das Aus­at­men ein­zu­stel­len. Es ist nach­ge­wie­sen, dass die Mensch­heit durch Aus­at­men eine CO2 Kon­zen­tra­tion erzeugt, die die Erde ver­glü­hen lässt. Mehr als alle Diesel der Welt zusam­men. Oder man besteu­ert die Atem­luft.

      • Wohl­stands­ver­blö­dung der gegen­wär­ti­gen Genera­tio­nen, die so ziem­lich alles, was die ursprüng­li­chen, wis­sen­schafts­bil­den­den Grün­der­ge­nera­tio­nen in der Ver­gan­gen­heit geschaf­fen haben, derzeit mit ihrem dummen, fetten Hin­ter­teil gerade wieder abreis­sen.

        In einem Wort: Dege­ne­ra­tion.

    • Beim radio­ak­ti­ven Zerfall ent­steht neben gesund­heits­schäd­li­cher bis töd­li­cher, da ioni­sie­ren­der, Strah­lung (ener­gie­rei­che Teil­chen und Strah­lung ver­schie­denr Wel­len­län­gen), auch Wärme. Die muß abge­führt werden. Durch die Srtahlen­schutz­schich­ten. Über viele Jahr­tau­sende. Sollange müssen auch diese Strah­len­schutz­schich­ten stabil bleiben. Ori­en­tie­rung: Kurze Halb­wert­zei­ten gleich sehr ener­gie­rei­che Strah­lung, lange Halb­werzt­zei­ten gleich hoch­gif­tige (schwer­me­talle) Isotope. Und wir haben viel Abfall ange­häuft. Ein wei­te­res Problem sind die Umwelt­saue­reien der Uran­för­de­rungu und -ver­ar­bei­tung. Der laxe Umbgang mit dem Abfall beweist, das auf mitt­le­rer und obere Ende unserer poli­ti­schen Ver­wal­tung Null Ver­ant­wor­tungs­be­wußt­sein exis­tiert. Und die rie­si­gen Ent­sor­gungs­kos­ten, diesen poli­ti­schen Prozeß erleben wir gerade in den ver­gan­ge­nen Jahren und jetzt, werden auf die Bürge umver­teilt.
      China st ein andres poli­ti­sches System. Die bauen auch Rie­sen­stau­dämme in Erd­be­ben­ge­bie­ten und siedeln gleich mal Mil­lionmen Men­schen um.

      3
      9
      • Und wieder einer, der der neu­deut­schen Anti-AKW-Pro­pa­ganda auf den Leim ging…

        Wie ich schon einmal hier schrieb:

        Was uns allen, welt­weit, in der Tat aus der Misere helfen würde, das sind Tho­ri­um­re­ak­to­ren nach dem Molten-Salt-Prinzip:

        https://​en​.wiki​pe​dia​.org/​w​i​k​i​/​M​o​l​t​e​n​_​s​a​l​t​_​r​e​a​c​tor

        Wer mag, kann sich das einmal auch noch gerne die deut­sche „Über­set­zung” des obigen Arti­kels durch­le­sen. Selbst bei ober­fläch­li­chem Über­flie­gen des Arti­kels ist die anti-nuklear-ideo­lo­gi­sche Durch­set­zung unver­kenn­bar, und die Absicht, FUD (Fear, Uncer­tainty, Doubt) zu ver­brei­ten, ist klar ersicht­lich:

        https://de.wikipedia.org/wiki/Fl%C3%BCssigsalzreaktor

        Die USA hatten jeden­falls einen solchen Ver­suchs­re­ak­tor für 6000h unter Voll­last laufen, bereits in den 60ern (siehe Details im obigen Link). Da dieser Reak­tor­typ aller­dings kein Plu­to­nium erbrü­tet, war er für die Regie­rung wohl nicht sehr inter­es­sant.

        Wenn Sie also den Links im obigen Ori­gi­nal­ar­ti­kel folgen, dann können Sie sich selbst ein Bild machen in Sachen Thorium-Reak­to­ren.

        Viel Ver­gnü­gen dabei.

  4. Man weiß übri­gens wo die angeb­li­chen 97% Kli­ma­for­scher her­kom­men.

    Es handelt sich bei der Quelle um eine Meta­stu­die, die schon zig­tau­send­mal wie­der­legt wurde. Es handelt sich meines Wissens und die Mas­ter­ar­beit eines gewis­sen Herrn Cook. Der hat einen Fra­ge­bo­gen an mehrere tausend Wis­sen­schaft­ler ver­teilt und aus­ge­wer­tet. Und er hat den Fra­ge­bo­gen dann so aus­ge­wer­tet, dass das rauskam, was er wollte, dass raus­kommt. Das, was Cook bewie­sen hat, war ledig­lich, dass 97% der Wis­sen­schaft­ler, die an einen men­schen­ge­mach­ten Kli­ma­wan­del glauben, tat­säch­lich einen men­schen­ge­mach­ten Kli­ma­wan­del glauben. Aber die Wis­sen­schaft­ler, die das tun, machten de facto ledig­lich 0,3% (!!!) der Befrag­ten aus.

    Dann kommt noch hinzu, dass der gute Herr Cook nicht nur eine Umfrage unter Wis­sen­schaft­lern gestar­tet hat, sondern in Studien auch nach gewis­sen Key­words gesucht hat. Und diese Meat­su­che war so pri­mi­tiv, dass Cook eine Studie als Befür­wor­tung für den Kli­ma­wan­del gewer­tet hat, wenn in einer Studie auch nur irgend­ein Keyword auf­taucht. Da hat es dann gereicht, wenn irgendwo „climate” steht, und Cook hat das zu den 97% ver­bucht, voll­kom­men unge­ach­tet, worüber die Studie eigent­lich ging.

    Es müsste also kor­rek­ter­weise heißen: 0,3% der in dieser Studie befrag­ten Wis­sen­schaft­ler halten den Kli­ma­wan­del für men­schen­ge­macht.

    6
    1
  5. Zu der nicht näher genann­ten Phalanx der kli­ma­gläu­bi­gen „Wis­sen­schaft­ler” gibt es drei Apho­ris­men:
    1. Wes Brot ich eß, des Lied ich sing.
    2. Auch wenn alle einer Meinung sind, können sie unrecht haben. (Bert­rand Russell)
    3. Ich brauche Fakten. Eine Meinung bilde ich mir selber. (Oscar Wilde)

  6. Die Bezahl­ten Wis­sen­schafts­hu­ren sorgen für die Stei­gende Zahl der Gläu­bi­gen dieser Neuen Reli­gion.
    Je Absur­der die Lügen desto Mehr werden Sie geglaubt. Eigend­lich müßte doch jeder halb­wegs intel­li­gente
    Mensch merken das Wir viel zu unbe­deu­tend sind um das Klima dieser Welt in der Wir leben so nach­hal­tig
    zu ver­än­dern wie es Uns diese soge­nann­ten „Exper­ten” ein­zu­re­den versuchen.Diese Welt hat ganz
    Andere Kli­ma­ka­ta­stro­phen über­lebt. Vul­kan­aus­brü­che zum Bei­spiel, von einer Grö­ßen­ord­nung die Wir
    Uns nicht vor­stel­len können, Die Hun­dert­fach mehr „Schadstoffe„erzeugt haben als alle Indus­trie Natio­nen
    in den letzten 250Jahren raus­ge­bla­sen haben. Schad­stoffe sind in der Tat wirk­lich gefährlich,für kurze Teit
    Sie haben aber glück­li­cher­weise die Eigen­schaft Sich in Ihre Bestand­teile auf­zu­lö­sen und werden somit
    unge­fähr­lich. Wenn Dem nicht so währe,würde sich das Gesammte Leben in dieser Welt inner­halb kür­zes­ter
    Zeit erle­digt haben.
    Wie Wir Wissen, haben Wir zwi­schen Pisse und Scheisse die Welt erblickt,so sind Wir Alle ohne Ausname
    geboh­ren worden. Nur haben einige Zeit­ge­nos­sen es vor­ge­zo­gen, Zeit Ihres lebens immer in der Nähe
    dieser Kör­per­öff­nun­gen zu ver­wei­len und so ist es nicht ver­wun­der­lich das sich in der Unteren Hälfte
    Ihres Gesich­tes eine Ähn­li­che Kör­per­öff­nung gebil­det hat, wie Die, Die Sie mit Ihrer Unter­hose ver­deckt
    haben, so kommt es, das sich bei Öffnung Der­sel­ben die Gleiche Scheisse heraus kommt!
    Men­schen mit zwei Übel­rie­chen­den Kör­per­öff­nun­gen, eine immer Häu­fi­ger anzu­tref­fende Spezies.
    P.S. Wir sollten Uns nicht von den Stin­ken­den Geschwätz dieser Zeit­ge­nos­sen beein­dru­cken lassen, sondern Unseren
    Eigenen Ver­stand benut­zen!

    5
    4
  7. Genau dies ist auch meine Über­zeu­gung. Meine Seite https://​co2​-betrug​.lima​-city​.de beschreibt die Wirk­lich­keit.
    Nur die Sonne ist an der real exis­tie­ren­den „Glo­ba­len Erwär­mung” schuld.
    Mit dem CO2-gehalt hat all dies – nichts zu tun.
    Der Wasser Wol­ken­kreis­lauf bestimmt über die Tem­pe­ra­tur der Regen­trop­fen den CO2 Gehalt der Atmo­sphäre. Andere Ein­fluss­fak­to­ren gibt es nicht. Es ist der Gas­wä­sche­pro­zess, der bei gerin­ge­rer Tem­pe­ra­tur der Regen­trop­fen einfach besser CO2 absor­biert und den CO2-Gehalt gering hält.
    Steigt die Tem­pe­ra­tur der Regen­trop­fen, bedingt durch höhere Son­nen­ak­ti­vi­tät, dann absor­bie­ren die Regen­trop­fen weniger CO2 und der CO2 Gehalt steigt. Deshalb gibt es eine Korel­la­tion zwi­schen CO2 – Gehalt der Luft und der Tem­pe­ra­tur.

    . Der CO2 Gehalt der Luft ist ein Spiegel der Tem­pe­ra­tur der Regen­trop­fen.

  8. Hihihi, gut geschrie­ben und dazu auch noch unter­halt­sam. Mit Humor, einem Indi­ka­tor für Intel­li­genz.

    Ist aber nicht die einzige Pseu­do­re­li­gion, mit der ein grosser Teil der Mensch­heit, vor allem aber auch Deutsch­land, gegeis­selt wird. Nein nein, damit meine ich nicht den Mar­xis­mus, obwohl das auch auf ihn zutrifft.

    Details darüber aber ver­bie­ten sich selbst­ver­ständ­lich von selbst, denn wer daran nicht glaubt erlebt dann wirk­lich das, was auch Galileo Galilei erlebt hat, oder im schlimms­ten Fall auch Gior­dano Bruno.

    http://​www​.diolkos​.de/​h​t​m​l​/​k​o​p​e​r​n​i​k​u​s​_​_​b​r​a​h​e​_​_​_​.​h​tml

    Aller­dings, und auch daran sollte man immer denken, wird auch in der Archäo­lo­gie viel gefälscht, gelogen und betro­gen, und auch da nicht nur des Ruhmes und des Geldes wegen.

    Unter­drü­ckung der freien Mei­nungs­äus­se­rung war daher schon immer ein Instru­ment der herr­schen­den Klasse zur Fes­ti­gung und Sicher­stel­lung des status quo und damit auch ihrer Macht.

    Killer – Liar”, auf YouTube

  9. Ich hoffe, dass jedem Zuschauer jetzt (endlich!) klar ist, dass die „man­sche­nemachte” Kli­makeule nur zur dazu dient, dem Bürger das Geld aus der Tasche zu ziehen und ihn gefügig zu halten. Dazu sind diese Sen­dun­gen doch zu etwas gut. Wobei die Anstalt viel an Mut ver­lo­ren hat. Wahr­schein­lich ist die Klage wegen einer der anf­läng­li­chen Sen­dun­gen daran schuld. Aber die Wirt­schaft und die Elite wie immer: Wasser pre­di­gen und Wein trinken. Alles eine grosse Lüge.

    6
    1
    • Wenn alle abschal­ten, die ange­ekelt sind von derlei Pro­pa­ganda, gucken am Ende nur jene zu, die die Pro­pa­ganda nicht als solche erken­nen. Auch irgend­wie keine gute Idee, oder? 😉

  10. Kann nur bei­pflich­ten – diese Anstalt war mit die schlech­teste.

    Die unge­nierte Offen­le­gung des Migra­ti­ons­ex­pe­ri­men­tes in den Tages­the­men war natür­lich kein Thema (zu heiß), statt­des­sen Kli­ma­hys­te­rie bis zum Abwin­ken mit dem Fach­mann für sowas – Lesch.

    Viel­leicht hat das ZDF dieses Thema so vor­ge­ge­ben, als Bedin­gung für die weitere Fort­füh­rung der Sendung, wer weiß.

    13
    1
  11. Ich habe die Sendung nicht gesehen. Nach dem Artikel weiß ich, dass ich das unbe­dingt tun sollte, wenn ich mal mein Erre­gungs-Level gerne in die Nähe eines Zorn-Anfalls bringen will. Nicht, dass hier irgend etwas Neues zu erwar­ten wäre, sondern schlecht Auf­ge­ba­cke­nes, aber die stete Wie­der­ho­lung der Des­in­for­ma­tion hat für mich den Cha­rak­ter der Gehirn­wä­sche. Der Argu­mente, die Ener­gie­wende als durch und durch absurd zu erken­nen, gibt es erdrü­ckend viele. Um so schlim­mer, dass diese neue Pseudo-Reli­gion die Köpfe von klugen und schlich­ten Men­schen ver­än­dert, ist völlig depri­mie­rend.

  12. Ich hatte schon mal ver­mu­tet, dass die Anstalt zur Qua­li­tät zurück­fin­det, aber diese Sendung war mit Abstand eine der schlech­tes­ten. Ist das „Volks­cha­rak­ter”, dass sich der Deut­sche ent­we­der Retro oder Futuro betä­tigt? Ent­we­der er kämpft gna­den­los gegen Rechts und ver­hin­dert – so post­fak­tisch – die Macht­er­grei­fung Hitlers, oder er rettet was Ima­gi­nä­res in 2100. Derweil zieht Angela Merkel unbe­scha­det ihre Kreise.
    Statt dummes Zeug zu erzäh­len, hätte Spock lieber die Anker­wa­che vom Bun­des­kanz­ler­amt mit Chefin auf Nim­mer­wie­der­se­hen ans Ende der Galaxie ver­schleppt.

    11
  13. Glück­li­cher­weise wird sich auch diese Reli­gion mit der Isla­mi­sie­rung erle­di­gen, oder, sollte es noch nicht zu spät sein, mit der AfD. Das Wald­ster­ben und das Ozon­loch haben wir auch über­lebt. Was ist eigent­lich aus diesen Fana­ti­kern gewor­den? Ansons­ten kann man dieses Thema tat­säch­lich nur noch von der komi­schen Seite betrach­ten, denn Argu­men­ten gegen­über sind diese Glau­bens­brü­der und Schwes­tern taub. Nur zu gerne wird dann die „Alle Wis­sen­schaft­ler sagen das…“ Keule benutzt. The same Pro­ce­dere as Last Umwelt­mär­chen.

    13
    1
    • Die Wald­ster­ben-, Ozon­loch, BSE- und Mobil­funk­strah­len­frak­tion hat zu Cli­ma­to­logy fusio­niert. Der mili­tante Flügel ist die Antifa, die helfen aber auch schon mal gegen Mer­kel­kri­ti­ker hand­werk­lich aus.

      2
      1
      • Wald­ster­ben war wirk­lich, siehe Erz­ge­birge. und Grund Saurer Regen (Schwe­fel­oxid in Rauch­ga­sen) war auch Fakt. Zum Glück für uns recht­zei­ti­ger­kannt und durch Rauch­gas­ent­schwe­fe­lungs­an­la­gen gegen­ge­steu­ert. Damit wei­te­res Wald­ster­ben ver­hin­dert. Das kann also aus Ihrer Auf­lis­tung raus, weil eben nicht Cli­ma­to­logy.

        3
        3

Comments are closed.