Der Mee­res­spie­gel steigt mal wieder! Das macht er zwar schon seit der letzten Eiszeit in recht kon­ti­nu­ier­li­chen Mil­li­me­ter­schrit­ten und selbst das nicht überall glei­cher­ma­ßen – und nicht überall ist die Eiszeit dafür ver­ant­wort­lich, aber er steigt. Doch das Pots­da­mer Insti­tut für Kli­ma­fol­gen­for­schung findet, dass wir uns jetzt genug in Corona-Selbst­mit­leid und Angst gewälzt haben. Es wird Zeit, uns wieder an die wirk­li­chen Pro­bleme zu erin­nern! So leicht lässt man sich doch die Deu­tungs­ho­heit über die bevor­ste­hende Apo­ka­lypse nicht aus der Hand nehmen. Nimm das, RKI!

Dem DLF gab Stefan Rahm­s­torf vom PIK deshalb ein Inter­view, in dem er eine neue Studie vor­stellte. In dieser ver­spricht er uns für quasi über­mor­gen – also das Jahr 2100 – noch nassere Füße, als wir uns bisher auch nur vor­stel­len konnten! Doch nun gibt es ja die neuen Erkennt­nisse des PIK und wir können uns ange­mes­sen gruseln und handeln (lassen). Ich finde hoch­in­ter­es­sant, wie diese neue Studie zustande gekom­men ist und freue mich über die Ehr­lich­keit bezüg­lich der Metho­dik, von der Rahm­s­torf uns berich­tet:

Was wir gemacht haben, ist eine Exper­ten­be­fra­gung1. Das heißt, wir haben alle Wis­sen­schaft­ler, die sich mit dem Mee­res­spie­gel­an­stieg beschäf­ti­gen2 und mehr als sechs Fach­pu­bli­ka­tio­nen in den letzten Jahren3 zu diesem Thema ver­öf­fent­licht haben, ange­schrie­ben und um ihre Ein­schät­zun­gen4 für den Mee­res­spie­gel­an­stieg unter ver­schie­de­nen Emis­si­ons­sze­na­rien gebeten5. Und es stellt sich einfach heraus, dass die Mehr­zahl der Fach-Com­mu­nity6, der Spe­zia­lis­ten für Mee­res­spie­gel­an­stieg7 die Lage etwas pes­si­mis­ti­scher8 ein­schätzt als der Welt­kli­ma­rat IPCC.“

Ich über­setze das mal für Sie, liebe Leser: 1) Es handelt sich um Exper­ten, also stell das nicht in Frage und folge der Wis­sen­schaft! Und zwar nur jener 2), die den Alar­mis­mus des PIK unwi­der­spro­chen teilt, weil sie 3) ihre Publi­ka­tio­nen offen­bar rei­hen­weise und mit den gewünsch­ten Schluss­fol­ge­run­gen in genau der Fach­presse unter­brin­gen konnte, die wir für rele­vant halten. Die lassen da ja schließ­lich nicht jeden irgend­was publi­zie­ren, unsere Leute schrei­ben schließ­lich die Reviews! 4) siehe 2) und welche Ein­schät­zun­gen 5) können dass auf­grund 3) schon sein? Der Leser wird eben­so­we­nig über­rascht sein wie das PIK! Und selbst bei dieser fach­li­chen Eng­füh­rung gab es offen­bar immer noch abwei­chende Mei­nun­gen 6), die für das gewünschte Ergeb­nis 7) nach dem Mehr­heits­prin­zip für irrele­vant erklärt und weg­ge­las­sen wurden. Die simu­lierte Einig­keit unter­streicht, dass die Lage zum Glück für die Kli­ma­ret­ter sogar noch viel schlim­mer ist 8), als Greta, Luisa und das IPCC es uns bisher in ihren milden For­de­run­gen als Schreck­ge­spens­ter an die Wand malen. Wo bliebe denn sonst auch der gewünschte „Spin“!

Und als ob wir nicht geahnt hätten, dass die Kli­ma­ret­ter die Gele­gen­heit nicht unge­nutzt ver­strei­chen lassen werden, die am Boden lie­gende Wirt­schaft auch am Boden zu halten, endet das Inter­view mit diesen Worten Rahm­s­torfs:

Jetzt, wo sehr viele staat­li­che Gelder in die Hand genom­men werden, um die Wirt­schaft zu stützen, wäre es natür­lich völlig abwegig, damit kli­ma­schäd­li­che fossile Indus­trien wieder hoch­zu­päp­peln, die wir uns einfach wegen der Kli­ma­krise nicht mehr leisten können.“

Wir wissen ja nun, was uns in der schönen neuen deindus­tria­li­sier­ten Welt winkt (blauer Himmel, Son­nen­schein) und was uns blüht (Mas­sen­ar­beits­lo­sig­keit, Elend). Wir dürfen gespannt sein, ob das Auf­merk­sam­keits­de­fi­zit von Rahm­s­torf und Kol­le­gen die Klima-Auguren nach dieser Studie wieder am RKI vorbei und an die Pole-Posi­tion der media­len Alar­mis­men bringen kann. Viel­leicht legt das PIK ja in Kürze noch einen Meter Mee­res­spie­gel oben drauf? Mee­res­spie­gel­an­stieg kann man schließ­lich nie genug haben und wenn man nach dem wie­der­hol­ten „Wolf!” nun „Ach was, drei Wölfe!” ruft, was soll da schon schief gehen? Und was haben sich die dummen Schafe über­haupt darum zu kümmern? Rennen sollen die!

10 Kommentare

  1. Man könnte über die Absur­di­tä­ten und Schwach­sin­nig­kei­ten dieser Klima-Exper­ten amü­siert sein, wenn sie nur nicht so viel Gehör und Steu­er­gel­der fänden, um den Schwach­sinn voran zu treiben!

  2. Stefan Rahm­s­torf – zum Front­boy des Kli­ma­wan­dels bestellt wegen grund­ehr­li­chen Gesichts­aus­drucks.

    Ein Gutes hat er frei­lich geleis­tet. Pünkt­lich zum Corona-Alarm hat er Wissenschafts-„Leugnung“ von W. Wodarg ange­pran­gert und damit das Gebiet abge­steckt.

    https://​scilogs​.spek​trum​.de/​k​l​i​m​a​l​o​u​n​g​e​/​w​i​s​s​e​n​s​c​h​a​f​t​s​l​e​u​g​n​u​n​g​-​i​n​-​z​e​i​t​e​n​-​v​o​n​-​c​o​r​o​na/

    (Wer vorher noch Zweifel hatte – er hat sie zer­streut.)

  3. Eigent­lich war es nur eine Frage der Zeit bis sich das PKI zu Wort melden würde. Hier der Wort­laut der PK:

    Wir lassen uns doch nicht von so einem Scheiß Virus unsere Kata­stro­phe kaputt machen. Wenn hier einer eine Hys­te­rie an die Wand malt, dann sind wir das. Okay das Virus ist real und es ist jetzt, aber wir haben die größere Kata­stro­phe. Und die kommt, also ganz bestimmt, irgend­wann und noch viel schlim­mer, ganz sicher oder auch nicht. Wenn hier irgend­wer glaubt der gegen­wär­tige Shut­down der Wirt­schaft ist schon alles, ha, wir können die Wirt­schaft noch viel stärker gegen die Wand fahren. So da habt ihr es, ätschi, bätschi.
    Scheiß Virus- Ende der Pres­se­kon­fe­renz. ”

    Und beim „Spiegel” über­legt man jetzt Herrn Relo­tius, der die Süd­see­in­su­la­ner schon vor Jahren bis zu den Knien im Wasser stehen sah, reu­mü­tig zurück zu holen.

    PS.: Bei TE hat jemand sinn­ge­mäß geäu­ßert, wir kapi­tu­lie­ren vor einem Virus und bilden uns, ein wir könnten das Klima ändern.

  4. Es ist erstaun­lich wie präzise die heutige Klima poli­tisch kor­rekte Wis­sen­schaft zu Mess­ergeb­nis­sen kommt, welch kleinste Abwei­chun­gen heute messbar sind. Tut mir auf­rich­tig leid, dass ich daran schuld bin! Habs halt nicht mehr halten können und hab ins Meeer gepie­selt. Rahm­s­torf hat mich erwischt.
    Genau so präzise sollte man den Anteil an Fäkal­masse in For­scher­hir­nen messen können! Oder wenigs­tens den Geld­wer­ten Vorteil vom grünen Indus­trie Zuwen­dun­gen.

  5. Vor 80 Jahren wollten wir die Welt erobern und heute wollen wir die Welt retten! Am deut­schen Wesen soll die Welt genesen! ! !

  6. Wenn es nur die Massen ver­ste­hen würden. Wie war das vor 80 Jahren? Selber denken ist mühsam.

Comments are closed.