Man sollte genau zuhören, was unsere muslimische Jugend so alles zu berichten hat, wenn es um „die Juden“ und Israel geht: „Israel darf machen, was es will. Und kein Land dieser Welt verurteilt Israel…” so zumindest „weiß“ es ein in Deutschland geborener Palästinenser (siehe dieser BILD-Artikel), der sicher mindestens so gut integriert ist wie eine gewisse Berliner Staatssekretärin. Und hat er nicht Recht? Sind Juden im einzelnen und Israel im Allgemeinen nicht allen Angriffen und Anfeindungen enthoben? Wohnen Juden nicht wie alle anderen Menschen überall dort, wo es ihnen beliebt, tragen offen Kippa, feiern ihre Feste und bauen Synagogen und Schulen, die ohne Bewachung und Sicherheitsverglasung auskommen…? Nur einige wenige Antisemiten, ja, die gibt es noch: zum Beispiel linke und rechte Spinner im Westen, BDS-Aktivisten in aller Welt, „Israelkritiker” und „Nahostexperten”, die gesamte (offizielle) arabische Welt und deren „Humankapital” in Europa und den USA, religiöse islamistische Fanatiker, die offen gegen Juden oder Israel hetzen sowie nicht ganz so religiöse islamische Moderate, die ihren Judenhass lieber für sich behalten. Ich würde schätzen, dass auf einen Juden weltweit „kaum mehr“ als 1.000 Antisemiten entfallen. Ach ja, fast vergessen: da ist natürlich auch noch die UNO, die macht den ganzen lieben langen Tag nichts anderes, als Israel zu verurteilen – nicht zu vergessen deutsche Politiker, die wegen Auschwitz in die Politik gehen und bei UN-Abstimmungen regelmäßig die Partei jener ergreifen, die nichts lieber sähen als die völlige Vernichtung Israels und den Tod aller Juden. Ich schalte meinen Sarkasmus an dieser Stelle ab, weil ich sonst kotzen muss und versuche, sachlicher weiter zu schreiben.
Protokoll des deutschen Import-Antisemitismus
Spargel abstechen beim Spiegel
Wieviel Lack muss man eigentlich gesoffen haben, bis die richtige Stimmung für einen PC-konformen Spargel-Verriss-Artikel erreicht ist? Nicht dass man keine gastronomische Häme über verunglückten Kreationen und totgekochtem Spargel ausschütten könnte! Da wäre sicher von diversen Küchenmisshandlungen Schlimmes zu berichten. Aber Margarete Stokowskis kulinarische Expertise dürfte mit der Unterscheidung von grünem und weißem Spargel bereits hinreichend gefordert sein. Ihre Kritik ist deshalb „politischer” Natur und da ist der Spargel, der deutsche zumal, ein ganz pöhses Zeichen von Patriarchat, Ausbeutung, „white supremacy“ und sexistisch ist er auch! Sozusagen das „dicpic“ unter den Gemüsen. Beim Lesen macht man sich unwillkürlich und ernsthaft Sorgen über den geistigen Gesundheitszustand der Autorin, die sich mit ihrer Empörung entlang von selbstempfundenen Micro-Aggressionen an einem wehrlosen Gemüse und seinen Produzenten und Konsumenten abarbeitet.
Notre-Dame: Ein Millenial belehrt das Mittelalter
In Artikeln wie diesem von Anne Kunz in der „Welt“ zeigt sich exemplarisch, warum der Journalismus in diesem Land derart auf den Hund gekommen ist. Oberlehrerhaft und atemlos rennen Kunz und Genossen mit ihren kleingeistigen Geodreiecken durch die Geschichte um Maß zu nehmen. Was hätte sich die Menschheit doch alles sparen können, wäre der Atheismus vor dem Monotheismus erfunden worden, die 2-Zimmer-Küche-Bad-Wohnung in Hamburg-Altona vor dem verschwenderischem Barock und wie schön wäre es doch gewesen, wenn der Tesla schon gefahren wäre, bevor jemand auf die Idee kam, in Texas nach Öl zu bohren. Mit dem Halbbildungsdünkel glutenfreier Millenials betrachtet, bricht jede Errungenschaft vergangener Epochen im LED-Licht der Neuzeit in sich zusammen: zu teuer, zwecklos, nicht klimaneutral, mangelnde soziale Gerechtigkeit, falsch gegendert. Pyramiden fallen durch, weil sie auch durch Sklavenarbeit errichtet wurden, die Kanalbauten von Suez oder Panama sind eine einzige Umweltzerstörung, der Dieselmotor wird vom Sockel der industriellen Revolution geholt und als Feinstaubschleuder verteufelt. Wie viele Kindergartenplätze entstanden wohl nicht, weil die Amerikaner unbedingt zum Mond wollten? Wenn sich Kunz prüfend und rügend rückwärts durch die Zeit schreibt, erscheint die Gegenwart allein als Ergebnis endloser Fehlentscheidungen. Der Bau von Kathedralen wie Notre-Dame in Paris zum Beispiel. Kunz:
Enteignung in Berlin oder: Goldman-Sachs, BMW, ein Koffer und der würzige Duft von „Ragout Fin”
Nirgends in Europa ist die Wohneigentumsquote so niedrig wie in Deutschland. Liegt diese im EU-Durchschnitt bei immerhin 70%, dümpelt sie in Deutschland um die 45% herum. Die Mehrheit der Einwohner dieses Landes wohnt also zur Miete. Deutschland ist nicht das Land der Bausparer, vielmehr spart man sich dort das Bauen. Oder muss es sich meist verkneifen, weil wir ein so reiches Land sind. Soweit die Fakten. In hitzigen Debatten um die Wohnungssituation in Berlin, in denen bis in die Bundespolitik hinein schon von Enteignungen und sogar von Beschlagnahmungen die Rede ist, adressieren Linke, Grüne und Demo-Sprechblasen vor allem in Richtung privatrechtlicher Wohnungsgesellschaften (auch „Miet-Haie“ genannt). Ob die Zahlen und die Probleme irgendwie zusammenhängen? Und warum ist die Schwierigkeit, bezahlbaren Wohnraum zu finden, ausgerechnet in Berlin größer als sonst irgendwo in Deutschland? Es gibt offensichtlich zumindest schon mal eine Korrelation, denn die Wohneigentumsquote liegt in Berlin sogar nur bei lausigen 15%, was die Hauptstadt mit großem Abstand zum Schlusslicht unter den Bundesländern macht. In der Hauptstadt wohnen also 85% zur Miete – auch weltweit ist das einsame Spitze. Dröseln wir doch mal Stück für Stück wichtige Kausalitäten der aktuelle Situation auseinander.
Leserbrief: Impfen, wen-wann-wogegen
Leserpost ist meist angenehm. So auch eine Mail von Frau H., die mich nach meinem Artikel auf Achgut und in der JR erreichte. Ich verglich dort – polemisierend – die aktuelle Impfmüdigkeit der Deutschen mit dem ebenfalls zunehmenden Antiamerikanismus. Allerdings ging ich auf die Impfgegner kaum ein, was Frau H. veranlasste, hier doch etwas mehr Differenzierung anzumahnen. Das möchte ich hier in öffentlicher Form kurz nachholen, auch wenn ich das Thema jetzt nicht erschöpfend behandeln kann, schon gar nicht aus medizinischer Sicht. Leserin H. schreibt:
Antiamerikanismus und Impfgegner
Jahrzehntelanger Frieden lässt die Menschen ebenso sorglos und undankbar werden wie die Abwesenheit von Krankheiten.
Wozu sein Kind gegen die Masern oder andere Krankheiten impfen lassen, wenn wie Wahrscheinlichkeit welche zu bekommen, so klein ist? – solche Aussagen von Impfgegnern, denen die möglichen Nebenwirkungen einer Impfung vor Augen stehen, scheinen sich besonders in Deutschland immer mehr auszubreiten. Vergeblich die Erklärungen der Ärzte, dass es eben ausgerechnet die Impfungen sind, die diese Krankheiten verhindern helfen. Aussichtslos auch der Hinweis, dass selbst nicht geimpfte Kinder von dem Schutz profitieren, den sie durch geimpfte Kinder und die dadurch verringerte Ansteckungsgefahr erfahren. Eine Population, die schon lange nicht mehr unter dem Regime der Infektionskrankheiten lebt, bei dem zuverlässig ein bestimmter Prozentsatz jedes Jahrgangs von Infektionen hinweggerafft wurde, scheint trotz aller Aufklärungsmaßnahmen allmählich zu vergessen, dass es auch mal anders war und verdrängt die Möglichkeit, dass es eines Tages auch wieder anders sein kann. Schon sind die ersten Fälle von Krankheiten wieder ausgebrochen, die man längst für überwunden hielt.
Energiewende – das Bundesumweltministerium twittert sich frei
Am 1. April war Twittertag der offenen Frage beim Bundesumweltministerium (BMU), welches sich eigentlich BUM abkürzen müsste und auch sollte. Vögelchen vom Dienst war Staatssekretär Jochen Flasbarth, einer der bekanntesten Herolde der deutschen Energiewende. Gleich die erste Frage an #FragFlasbarth lautete: „Welche Energieform soll nach der Abschaltung der Kohle- und Kernkraftwerke die Grundlast sichern bzw. diese Kraftwerke ersetzen?“
Antwort des BMU: „Grundlast wird es im klassischen Sinne nicht mehr geben. Wir werden ein System von Erneuerbaren, Speichern, intelligenten Netzen und Lastmanagement haben.“ – also doch: BUM! Aber mit zwei „M“. Keine Grundlast mehr. Im klassischen Sinne. Dieser „klassische Sinn“ meint übrigens die Angewohnheit der Verbraucher, zufällig zu einer beliebigen Tageszeit eine gewisse Tendenz zur Stromnachfrage zu entwickeln, wobei morgens gegen acht und abends um die selbe Zeit statistisch die meisten Kaffees gekocht und Schnitzel gebraten werden, weshalb man um diese Zeit Nachfragespitzen findet. Gibt es dies in Zukunft nicht mehr, wurde offenbar der Verbraucher abgeschafft. Oder der Strom. Oder beide. Die diesbezügliche Vermutung, zukünftig würden sich wohl die Netzausfälle häufen, wischt Flasbarth beiseite:
Deutschland, mit Rammstein und „Ü“ in die Fresse
„Einen größenwahnsinnigen Ritt durch 2000 Jahre deutsche Geschichte“ nannte der Spiegel das neue Stück von Rammstein. Von gezielter Provokation ist all überall zu lesen und von Grenzüberschreitung. Die bildgewaltige Inszenierung in typisch rammsteinschem Moll erweist sich dann aber doch als so komplex, dass die meisten Kommentatoren ihr anfängliches Urteil relativierten, weil es nur auf einem geschickt geschnittenen Trailer basierte. Dennoch stoßen sich viele immer noch an Details, während sie andere Details glatt übersehen haben und der meiner Meinung nach mitlaufende Subtext gänzlich missverstanden wird. Die Fehlinterpretationen erfolgen schon früh, denn das eingeblendete „16 a.d.“ weist gerade nicht auf die Varusschlacht, sondern auf die spätere Expedition des Germanicus, der das Schlachtfeld voller unbestatteter Gefallener vorfand. Dort begegnen wir auch der „Germania“ im Video zum ersten Mal, die sich als „schwarzer Faden“ durch die Bilderflut zieht. Der nun beginnende verzweifelte Ritt durch Tod und Zerstörung weist stets auf die Dualität aus Niedertracht und Größe, die in der historischen Betrachtung so typisch ist für dieses Deutschland.
Deutschlandfunk mit Satirepotenzial
Deutschlandfunk, Sendung „Tag für Tag“, 27.3.2019. Die 1946 gegründete katholische Zeitschrift „Die neue Ordnung“ hat Ärger und wird deshalb neuerdings als „umstritten“ bezeichnet. Man ahnt, in welche Richtung dieses schwammige Verdikt zielt. Die Umdefinition des Begriffs „umstritten“ als pauschaler und der Begründung nicht bedürfender Anfangsverdacht des Rechtspopulismus ist medial längst vollzogen. Vorbei die Zeiten bildungsbeflissener Aufklärung, als die Vokabel „umstritten“ noch freudige Erwartung auf Streit, Disput und Erkenntnisgewinn barg. Umstritten ist nun also auch diese Zeitschrift stramm katholischer Lehre, aber nicht wegen der Ablehnung des Protestantismus oder dem Festhalten an römischer Tradition, sondern wegen ihres Chefredakteurs, dem Dominikanerpater Professor Wolfgang Ockenfels, denn der habe für einen „Rechtsdrall des Blattes“ gesorgt.
Durch die Blume – am Thema Antisemitismus vorbei
Michael Blume, Antisemitismusbeauftragter der Landesregierung Baden-Württemberg, hat ein Problem. Seine Äußerungen und Artikel stoßen offensichtlich ausgerechnet jenen Menschen bitter auf, die seine natürlichen Verbündeten sein müssten: Juden und Nichtjuden, die gegen den grassierenden Antisemitismus in Deutschland kämpfen, Aufklärungsarbeit über die Agenda des BDS leisten und überall zur Stelle sind, wenn es gilt, Politikern und Journalisten das Wegsehen zu erschweren. Die Vorgeschichte lesen sie bei Freund und Bloggerkollege Gerd Buurmann (hier und hier). Nun habe ich bereits im Februar den Mitschnitt eines Vortrags von Michael Blume bei YouTube gesehen, der mir seltsam, wenn auch nicht gänzlich falsch erschien. Auf meiner Liste der Artikel, die ich noch schreiben wollte, stand eine Antwort auf Blumes verschwurbelte Erklärungen der Ursachen des Antisemitismus, dessen Wachsen er allein mit medialen Verwerfungen und der Verbreitung von Verschwörungstheorien erklärt, deshalb weit oben. Sein Name und einige seiner Antworten auf die gegen ihn erhobenen Vorwürfe gerieten wieder und wieder in meinen Blick. Also las ich einige der aktuellen Artikel Blumes und sah mir das Video aus Februar noch mal aufmerksamer an. Meine Schlussfolgerungen finden sich am Ende des Textes, zunächst möchte ich meine Leser bitten, mir in die Gedankenwelt des Michael Blume zu folgen, die er in dem Vortrag so bereitwillig vor uns ausbreitet. Springen wir gleich mal zu Minute 15: