Vor Jahren schon kündigte ich an, die meisten Beschimpfungen und Drohungen gegen mich einfach ignorieren zu wollen. Aber ich behielt mir vor, die schönsten davon zu Marmelade zu verarbeiten, wenn es mir zu bunt wird oder der Zuckergehalt des Materials besonders hoch ist. Den nachfolgend in Best-of-Auszügen wiedergegebenen Kommentar erhielt ich auf meinen Artikel auf Achgut, in dem ich die Klimahysterie der „Fridays for Future“-Bewegung mit den „Roten Garden Maos“ verglich und zu meinem Erstaunen hören musste, dass selbst die Anführer dieser Bewegung offen von einer „Kulturrevolution“ sprechen, die es zu starten gälte. Langstrecken-Luisas Worte, nicht meine. Hier nun der (um einige besondere Unappetitlichkeiten gekürzte) Wortlaut der Mail an mich:
Hass-Nachricht aus dem Klima-Paralleluniversum
Orange man, not bad!
In unseren Medien laufen immer noch dieselben Transmissionsriemen über den Atlantik, die schon 2016 für große „Überraschungen“ sorgten. Wo so plötzlich der „orange man bad“ Trump herkam, war hierzulande völlig schleierhaft! Aktuell läuft die Kandidatenkür der Demokraten und die Presse in Deutschland scheint nur spannend zu finden, wer Trump 2020 besiegen wird, nicht jedoch, ob die Dems auch nur den Hauch einer Chance auf diesen „sicheren Sieg“ haben. Denn während hier fleißig Haltungsnoten vergeben werden und die zwei Fernsehduelle wohlwollend beklingelt wurden, reiben sich die angestammten Anhänger der Demokraten in den USA entsetzt die Augen angesichts des extremen Linksrucks fast alle ihrer Kandidaten, die selbst noch zu den erz-sozialistischsten Umverteilungsphantasien artig das Händchen heben.
Coming-Out einer Bewegung
Als ich im Juni eine Kurzgeschichte über eine dystopische Welt veröffentlichte, in der die Klimahysteriker den Kampf gegen die Realität gewonnen haben und in einer finsteren, gleichwohl immer noch von Jahreszeiten und Wettern aller Art geprägten Welt eine Schreckensherrschaft der Kohlenstoff-Moral errichtet haben, zog ich als Blaupause eine andere bekannte totalitär gesteuerte Jugendbewegung heran: Maos Kulturrevolution in China und die Roten Garden, die sie jauchzend und hüpfend exekutierten. Auch dort zog, genau wie in meinen Albträumen, eine zur Masse gebündelte Jugend im Gleichschritt durch die Welt. Randvoll mit einer Ideologie der absoluten Wahrheit, beseelt von der Notwendigkeit, das „Alte“ zu zerschmettern und auf diesen Trümmern eine höchst vage neue Welt zu errichten. Die Geschichte ist außer auf meinem Blog nirgends erschienen und das ist kein Wunder. Mit dieser Mischung aus Fiktion, Vorahnung, historischen Spiegelungen und Prosa kann niemand wirklich etwas anfangen.
Merkel und die Zitterpartie
Nach drei Zitteranfällen vor laufender Kamera lauschen Merkel und ihr heutiger Gast, die dänische Ministerpräsidentin Frederiksen, den Nationalhymnen im Sitzen. Betrachten wir die Angelegenheit mal abseits jeder Sympathie oder Antipathie und ausschließlich auf der Funktionsebene. Vernachlässigen wir auch für einen Moment die persönliche Tragik, die sich für Merkel damit verbindet und das Mitgefühl, dass selbst jene aufbringen können, die die Kanzlerin am liebsten schon gestern ins chilenische Exil schicken würden. Es geht auch nicht darum, ob ein Regierungschef „Stärke zeigen“ müsse und von körperlicher Fitness auf Amtseignung zu schließen wäre. Sitzen wäre ja ganz ok, denn selbst gestandene Football-Spieler wie Colin Kaepernick verfolgten ihre Nationalhymne schon mal kniend – wenn auch aus anderen Gründen. Wäre nur die Informationslage nicht so verdammt dürftig.
So schließt „Fridays for Future” den Stromkreis!
Fridays for Future Köln sucht verzweifelt nach Spendern. Aber nicht schnödes Geld brauchen die Demokids, sondern Strom, um endlich Kohlekraftwerke abschalten zu können. Generation Z sorgt für Blackouts vor, indem sie um Akkuspenden bittet. Ganz großes Kino! Spendet reichlich, liebe Leute! 
Seenotrettung bei geschlossenen Köpfen
Dekliniert man juristisch bis zum Ende durch, wie Valentin Schatz in seinem Artikel „Seenotrettung bei geschlossenen Häfen” auf LTO die Lage sieht, könnte sich daraus folgende zukünftige Situation ergeben. Die „Seenotretter“ operierten völlig legal vor der afrikanischen Küste, weil rechtlich kein Unterschied zwischen „in Seenot geraten” und „sich vorsätzlich in Seenot begeben” besteht. Es bestünde vielmehr die Pflicht, die Retterei noch weiter auszuweiten. Wie wir wissen, muss dies nicht einmal staatlich organisiert werden. Es finden sich ausreichend solvente Förderer, die selbst von den Problemen nicht betroffen sind, die sie durch ihr Handeln provozieren und unter tosendem Applaus der Allgemeinheit vor die Füße kippen können.
Was wäre wohl, wenn…
…ich der Anwalt von Frau Rackete wäre und erreichen wollte, dass meine Mandantin freigesprochen wird? Wie würde ich vorgehen, was wäre mein „Ass im Ärmel“? Panik! Echt jetzt, kein Scheiß, aber anders, als sie jetzt gerade denken, liebe Leser. Es geht nicht um den Konflikt mit der italienischen Küstenwache oder der Finanzpolizei. Es geht um die Racketencrew und Rackete selbst.
…
Seit vielen Tagen liegen die Glücksritter untätig im Bauch der „Sea Watch 3” herum. Es kommen wie üblich nicht die Ärmsten, um sich „retten” zu lassen. Gesund sehen sie aus, stark, gut genährt, bereit, ihr neues Leben im verheißenen Land zu beginnen und die Investition zu rechtfertigen, die Familie, Stamm oder Gönner getätigt und auf die große Chance gesetzt haben. Und sicher – es ist wie immer – sind auch eine Menge anständiger Leute dabei.
Tief, tiefer, Correctiv
Man hat sich fast schon daran gewöhnt, dass die meisten Medien ihre Leser, Zuhörer und Zuschauer für stark zurückgeblieben, ängstlich, unwissend und leicht zu übertölpeln halten, weshalb sie den Prozess der Meinungsbildung, also die internalisierte Verarbeitung von aufgenommenen Informationen, gern abkürzen, indem sie uns passende Meinungen gleich frei Haus mitliefern. Dummerweise rutschen aber immer wieder ungefilterte Rohdaten an den offiziellen Filtern vorbei und öffnen der absichtsvollen „Fehlinterpretation“ Tür und Tor. Für solche Fälle gibt es in der besten Welt, in der je gute Europäer lebten, die medialen Tatortreiniger von Correctiv.
Klimarevolution: Ein Morgen im Leben des B. und des G.
B. ist spät dran an diesem 20. November im 26. Jahr der Klimarevolution. Der zentrale Weckdienst hatte ihn erst geweckt, als der Wind wieder etwas stärker blies. Nachts war es fast windstill gewesen und B.‘s Aufgabe in Zeiten größerer Energieanstrengungen war es, sich ruhig zu verhalten, keine elektrischen Geräte zu benutzen und die Energie in wichtigere Bereiche fließen zu lassen. Er konnte ja auch kaum anders, schließlich bestimmte das Smartmeter, wann Strom floss. B. gehört zur sogenannten „energetischen Kampfreserve” (früher Abwurflast genannt), was bedeutete, dass er, zur Untätigkeit verpflichtet, gelegentlich mit Kälte, Hunger oder dem Verlangen kämpfen musste, sich einfach etwas Wasser heiß zu machen und über ein paar Minzeblätter aus dem eigenen kleinen Garten zu gießen. Es gab eben nicht immer Strom. Nicht mehr für alle.
Habeck und das angebliche „China-Vorbild”
Hat er, oder hat er nicht, der Habeck? Hat er tatsächlich gesagt, dass er sich ein „durchregiertes System“ wie in China für Deutschland wünscht, weil dies schneller und effizienter sei, als eine Demokratie? In diesem Videoschnipsel, dass aus einer Sendung mit dem TV-Philosophen Richard David „Grundeinkommen-für-alle“ Precht stammt, klingt es zunächst so. Habeck vergleicht die Handlungs-Effizienz beider Systeme – wogegen methodisch allerdings nichts einzuwenden ist und erlaubt ist es sowieso – und kommt zu dem Schluss, dass die mangelnde demokratische Legitimation China einen Geschwindigkeitsvorsprung bei politischen Entscheidungen gibt, während Abstimmungsprozesse, die in Demokratien über Parlamente, Ausschüsse und Mitbestimmung laufen, sehr viel träger ablaufen. Fairerweise fügt er aber auch an, dass demokratische Systeme zwar langsamer, aber auch weniger fehleranfällig sind. Ich möchte ergänzen, dass Fehler in Demokratien auch weniger oft in Katastrophen enden, weil neue Regierungen umsteuern können (hier bitte nicht an Deutschland denken, da ist das anders). Habeck hat also prinzipiell Recht, wenn er postuliert, man müsse sich hier zwischen zwei Systemen entscheiden und sicher präferiert auch ein grüner Beelzebub wie Robert die Demokratie – schließlich soll ihn diese in die Berliner Waschmaschine am Spreeufer spülen. Nur geht er beim Vergleich der beiden Systeme von völlig falschen Prämissen aus.