Fridays for Future Köln sucht ver­zwei­felt nach Spen­dern. Aber nicht schnö­des Geld brau­chen die Demo­kids, sondern Strom, um endlich Koh­le­kraft­werke abschal­ten zu können. Genera­tion Z sorgt für Black­outs vor, indem sie um Akkus­pen­den bittet. Ganz großes Kino! Spendet reich­lich, liebe Leute!

34 Kommentare

  1. Ich hätte einen Vor­schlag zur Güte für die Frei­tags­schwän­zer:

    Hier wird erklärt, wie man einen Strom­ge­ne­ra­tor baut:
    https://​www​.youtube​.com/​w​a​t​c​h​?​v​=​e​P​3​Y​X​V​1​J​RgU
    https://​www​.youtube​.com/​w​a​t​c​h​?​v​=​t​Q​B​W​E​C​Q​C​FcQ

    Und hier wird erklärt, wie man einen Blei­ak­ku­mu­la­tor baut:
    https://​www​.youtube​.com/​w​a​t​c​h​?​v​=​W​s​O​_​0​D​K​G​3kw
    https://​www​.youtube​.com/​w​a​t​c​h​?​v​=​O​p​R​-​j​N​C​n​ur4

    Ein Fahrrad haben die Schüler selbst, Schwe­fel­säure klaut man im Che­mie­un­ter­richt, oder man kauft sie einfach, Blei gibts als Son­der­müll bei der Müll­ent­sor­gung, und einen alten Elek­tro­mo­tor und die Elek­tro­nik­bau­teile findet man in alten Haus­halts­ge­rä­ten. Einen pas­sen­den Keil­rie­men bräuchte man noch, aber der sollte auch für Schüler sollte bezahl­bar sein.

    Und bei solchen Pro­jek­ten lernt man viel mehr, als in der Schule. Win Win Win Win. Schwän­zen UND lernen UND kör­per­li­che Ertüch­ti­gung UND Handy laden.

  2. Was für Drogen muss man nehmen, um einen derart dummen Artikel zu schrei­ben??

      • He, hört auf über Drogen zu schimp­fen. Die sind unschul­dig. Jedes Mal, wenn jemand durch­dreht, schiebt ers auf Drogen, weil das ne Schuld­min­de­rung gibt. Nur deshalb haben Drogen so nen schlech­ten Ruf. Würde es nen Straf­nach­lass wegen Kopf­schmerz­ta­blet­ten geben, würdet Ihr den Spin­nern Aspirinkon­sum unter­stel­len.

        Schiebts lieber auf die Erzie­hung und das Bil­dungs­sys­tem. Ich weiß, „Eh, hast etwa in der Schule auf­ge­passt” kommt nicht so gut, wie jeman­dem einfach Dro­gen­kon­sum zu unter­stel­len, um ihn abzu­wer­ten, aber es liegt näher an der Wahr­heit. Viel­leicht erzeugt es auch eine gewisse Resi­li­enz gegen­über Indok­tri­na­tion, wenn man Gehirn­ge­wäsche klar auf­zeigt und ver­ächt­lich macht.

  3. Wir brau­chen eine öko-kon­ser­va­tive Politik und eine theo­so­phi­sche Reform des Chris­ten­tums. Mehr dazu auf meiner Inter­net­seite (bitte auf meinen Nick-Namen klicken).

  4. Das erin­nert mich ein wenig an einen Slogen der 90er Jahre: „Wozu Atom­kraft? Bei uns kommt der Strom aus der Steck­dose!!” – wenn man frei­tags nicht mehr zur Schule geht, lernt man eben auch nicht, dass man STROM erst mal haben muss, um Bat­te­rien & Akkus her­zu­stel­len und die Akkus auch AUFZULADEN…
    Dann kommt bestimmt auch bald der abge­wan­delte Spruch: „Wozu Koh­le­kraft­werke? Bei uns kommt der Strom aus dem Akku!!!”

  5. Mir wird Übel bei dem Gedan­ken was pas­siert wenn Genera­tion Greta erwach­sen ist.
    Der Schoß ist furcht­bar noch aus dem es kroch.

    • Mir wird übel beim Lesen von deinem Kom­men­tar. Bitte ver­su­che doch die Kom­men­tare von dir respekt­vol­ler zu for­mu­lie­ren.

      • Er meint „frucht­bar“, so geht das Zitat. Besser so, mein Schnee­flöck­chen?

        Oder hattet ihr Geschichte immer frei­tags und Deutsch ist ganz aus­ge­fal­len?

  6. Habt Mit­ge­fühl, die jungen Zeugen Gretas können nichts dafür. Ganze Genera­tio­nen wurden und werden schon in Kitas und erst recht in den Schulen von links­grü­nen Erzieher*Innen und Lehrer*Innen erfolg­reich indok­tri­niert. Nicht zu ver­ges­sen die vielen links­grü­nen Eltern. Die öko­hys­te­ri­sche Gehirn­wä­sche wirkt. Medien und Poli­ti­ker machen emsig mit. Längst sitzen etliche Gretins an wich­ti­gen Schalt­stel­len und beglü­cken – nicht nur in Deutsch­land – ganze Gesell­schaf­ten mit ihrem Wahn. Der Öko­so­zia­lis­mus rückt immer näher: https://​tinyurl​.com/​y​3​m​5​2​uul

  7. Warum haben denn keine Alt­vor­de­ren Eier in der Hose oder im Eier­stock um diesen Jup­pie­dud­les zu erklä­ren wer die Suppe auf den Tisch stellt? Mein Alter hat mir ein´s ins Genick gehauen. Wenn du auf deinen Füßen stehst kannst du machen was du willst. Inzwi­schen lernst du deinen Beruf und hältst deine Klappe. Anschlie­ßend kannst du alles besser machen als ich.
    Fakt ist: Ich lernte „meinen” Beruf und noch einen anderen, habe heute 4 Enkel­kin­der und nix besser gemacht … nur ein bissl anders ;-()

  8. Ist ja easy zur Demo zu gehen während ein paar Gehirne aus­rech­nen wie es kalo­risch wei­ter­geht. Viel­leicht findet der eine oder andere Traum­tän­zer zur Mathe­ma­tik. Ich muß zugeben, daß ich mich als Rentner mit der Berech­nung der not­wen­di­gen Kapa­zi­tä­ten schwer tue aber egal wie ich es anstelle … die Rech­nung geht mit Bat­te­rien, Wind, Wasser, abge­fa­ckel­ten Fürzen und ver­strom­tem Mais nicht auf. Wenn die Eltern dieser Leuch­ten nur einen Gang zurück­schal­ten geht bei der Frucht ihrer Lenden die Alarm­lam­perl an. Was?? nix mit Mäckie und der neuen PS?? Kla­mot­ten aus Hanf und nicht von Nicka?? Hier kann man sehen wie schon die Jüngs­ten gegen die Alten aus­ge­spielt werden. Politik ist ein Drecks­ge­schäft und macht auch nicht vor Fami­lien halt.

  9. Ich hab noch reich­lich kaputte Akkus, Blei und Sons­ti­ges. Holen die den Schrott auch ab?
    Wohlan…

    • Die werden aber Lithium, selten Erden brau­chen und die sollten wir ihnen bitte sor­ten­rein vor­bei­brin­gen. Um Brenn­stoff­zel­len machen sie ja nen großen Bogen weil das haben sie ja noch nie gehört. Gebrauchte Brenn­stoff­zel­len?? Nada. Saufen das Zeug jeden Tag (auch im Cola) und checken nicht, daß sie hier ein Poten­tial in den Händen haben, daß eigent­lich uner­schöpf­lich ist. Aus dem „Auspuff” läuft dann nur Wasser raus. Gute nacht ihr Greta-Junkies.

  10. Ich würde ja spenden, aber ich kann keine Info finden, ob die Dinger geladen sein sollen? Falls ja, muss es Öko­strom sein?

  11. Gibt es irgendwo eine offi­zi­elle Stel­lung­nahme dazu, wozu die dieses Zeug brau­chen? (Ja, ich habe natür­lich einen gewis­sen Ver­dacht, aber ich hätte trotz­dem gern eine Quelle.)

    • Ich würde es eher als eine Meta­pher der Hilf­lo­sig­keit sehen .… bitte spendet uns Energie da uns sonst bald der Dampf ausgeht. Wenn man in bestimm­ten For­ma­ten (24) nicht jeden Tag den ver­lo­re­nen Krieg durch­kauen würde und statt­des­sen Fritz Langs Metro­po­lis spielen würde … in End­los­schleife … es würde sicher den einen oder anderen zum Denken anregen. Blos … wer wird unsere Hel?? Fritz Lang und Stanley Kubrick (Clock­work Orange) wurden von der Rea­li­tät schon lange über­holt. Soylent Green ist keine Fan­ta­sie sondern bald Rea­li­tät.

    • Um deren Handys beim Dau­er­streik nicht absau­fen zu lassen, hätte ich noch einen alten Diesel-Gene­ra­tor .. aber der ist ja wohl kaum erwünscht. 😉

      • Blos nichtg her­ge­ben. Nach einem EMP kannst den immer noch mit Brölio betrei­ben.

    • Das schlimme ist, dass Dia­lek­tik schein­bar voll­stän­dig aus Schule und Politik ver­schwun­den ist. Den hier offen­sicht­li­chen Wider­spruch erken­nen die FFF-Kids nämlich über­haupt nicht!

      • Leider … sie würden sonst büffeln um nicht so hohl zu werden wie ihre Pro­du­zen­ten.

      • Ich denke diese Genera­tion ist grund­sätz­lich nicht blöder als andere, ( meine Bemer­kung war Aus­druck meiner Ver­är­ge­rung) aber der natür­li­che Wider­spruchs­geist wird kana­li­siert( in den Schulen) und pater­na­lis­tisch, im Sinne der poli­ti­schen Ideo­lo­gie, instru­men­ta­li­siert. Jugend­li­che bei apollo-news zeich­nen sich durch einen unab­hän­gi­gen, durch­aus beein­dru­cken­den Denkap­pa­rat aus. Ein gut aus­ge­feil­tes Pro­pa­gan­da­me­dium, in Staat und Gesell­schaft eta­bliert, trai­niert die mensch­li­chen Hirne in die Rich­tung der ideo­lo­gisch erwünsch­ten Denk­ar­beit. Wenn Erwach­sene rei­hen­weise diesen ein­fa­chen psy­cho­lo­gi­schen Finten erlie­gen ( Kah­ne­man, schnel­les Denken lang­sa­mes Denken), welche Chancen haben dann ihre Ableger?

        • Das hab ich schon genauso inter­pre­tiert. Für wen würde man denn sonst die Werbung zurecht­schnei­dern? Beschüt­zende Werk­stät­ten sag ich da nur.

        • Nor­ma­ler­weise würde ich das jetzt gar nicht schrei­ben, aber da Du zumin­dest schon­mal von „thin­king fast and slow gehört hast”, unter­stelle ich Dir mal ein etwas tie­fer­ge­hen­des Inter­esse für die Welt. Also, hier Zwei Gedan­ken:

          Gedanke 1:

          Die Art, wie Kinder heut­zu­tage indok­tri­niert werden, hängt nicht mit dem poli­ti­schen Spek­trum zusam­men.

          Klar, die Lefties haben mit ihrem langen Marsch durch die Insti­tu­tio­nen viele Schlüs­sel­po­si­tio­nen inne, und so weiter. Aber auch die Lefties haben keine Kon­trolle darüber, in welche Rich­tung die Gesell­schaft letzt­lich mani­pu­liert wird. Ein Groß­teil der Ent­wick­lung, der in den letzten Jahr­zehn­ten in der Päd­ago­gik statt­ge­fun­den hat, ist nicht auf poli­ti­sche Nach­wuchs­för­de­rung zurück­zu­füh­ren, sondern auf relativ hand­feste Erkennt­nisse der Psy­cho­lo­gie und Sozio­lo­gie, und dienen dazu, ver­schie­dene nega­tive Ein­flüsse zu redu­zie­ren, deren Exis­tenz und nega­ti­ver Ein­fluss sich expe­ri­men­tell belegen lässt. Die Art, wie sich die Schul­so­zia­li­sie­rung ent­wi­ckelt hat, ist unab­hän­gig von der poli­ti­schen Aus­rich­tung oder Ideo­lo­gie zur Erhal­tung und För­de­rung unserer Gesell­schaft not­wen­dig. Dafür sind zwei Gründe vor­ran­gig:

          Erstens ist es not­wen­dig, Kinder zu guten Staats­bür­gern zu sozia­li­sie­ren. Natio­nal­staa­ten sind ziem­lich große Gebilde, die eben keine indi­vi­du­el­len Lösun­gen für indi­vi­du­elle Men­schen anbie­ten, sondern deren Lösun­gen natur­ge­mäß immer eine One-Size-fits-all-Lösung sein muss. Um unter­schied­lichs­ten Men­schen mit unter­schied­lichs­ten Inter­es­sen ein und die die selbe Lösung zu ver­kau­fen, ist eine gewisse Indok­tri­nie­rung zur Schaf­fung einer Grup­pen­iden­ti­tät not­wen­dig. Würde eine andere Iden­ti­tät als diese Grup­pen­iden­ti­tät an erster Stelle stehen, würde unsere Gesell­schaft zusam­men­bre­chen. Man erkennt zum Bei­spiel an kri­mi­nel­len Orga­ni­sa­tio­nen, die in den meisten Fällen als gesell­schaft­li­che Kon­struk­ti­ons­feh­ler aus­nut­zende Fami­li­en­un­ter­neh­men fun­gie­ren, wie effek­tiv unsere Gesell­schaft ange­grif­fen werden kann, und von einem loya­li­täts­lo­sen Stand­punkt aus auch ange­grif­fen werden sollte, wenn eine andere Iden­ti­tät als die Grup­pen­iden­ti­tät an erster Stelle steht. Im Fall besag­ter Fami­li­en­un­ter­neh­men ist diese Iden­ti­tät die Fami­li­en­zu­ge­hö­rig­keit. Das, was kri­mi­nelle Orga­ni­sa­tio­nen zu ihrem Geschäfts­feld machen, sind auch nur wenige Kon­struk­ti­ons­feh­ler, von denen es Unzäh­lige gibt. Um diese Wider­sprü­che zwi­schen ver­schie­de­nen Iden­ti­tä­ten mittels einer Grup­pen­iden­ti­tät auf­zu­lö­sen, ist eine effek­tive Indok­tri­na­tion von klein auf not­wen­dig, die umso umfas­sen­der werden muss, je diver­ser die Gesell­schaft wird.

          Und zwei­tens sind die Fähig­kei­ten, die unsere Gesell­schaft heut­zu­tage ver­langt, nicht natür­lich. Wir leben in einer von Tech­no­lo­gie, also ange­wand­ter Natur­wis­sen­schaft, domi­nier­ten Welt, deren Fort­be­stand Men­schen mit tief­ge­hen­der natur­wis­sen­schaft­li­cher Bildung erfor­dert. Kinder lernen jedoch nicht von selbst täglich mehrere Stunden lang theo­re­ti­sche natur­wis­sen­schaft­li­che Grund­la­gen, weil diese lang­wei­lig sind, und Kinder sie nicht prak­tisch ein­set­zen können. Um Kinder dazu zu bringen, diese Dinge zu lernen, sind in psy­cho­lo­gi­sche Tricks in großem Umfang not­wen­dig, die weit über das hin­aus­ge­hen, was man gemein­hin unter „Kin­des­er­zie­hung” ver­steht. Und auch hier muss man umso tiefer in die Trick­kiste greifen, je höher die Anfor­de­run­gen an die tech­ni­schen und natur­wis­sen­schaft­li­chen Fähig­kei­ten werden, die die Gesell­schaft stellt.

          Linke und Rechte würden, was die Indok­tri­na­tion von Kindern angeht, die selben Wege wählen. Rei­bun­gen werden umso größer, je diver­ser eine Gesell­schaft ist, was wie­derum bessere Indok­tri­nie­rung erfor­dert, um One-size-fits-all-Lösun­gen als akzep­ta­bel zu ver­kau­fen, und je tech­no­lo­gisch fort­schritt­li­cher die Gesell­schaft wird, desto besser muss indok­tri­niert werden, um die Min­dest­an­for­de­run­gen zu erfül­len.

          Gedanke 2:

          Ins­ge­samt würde ich Dir nahe­le­gen, nicht mehr in poli­ti­schen Rich­tun­gen zu denken. Linke haben die Werte und Inter­es­sen unserer Gesell­schaft ver­in­ner­licht. Tole­ranz, Mit­ge­fühl, Offen­heit, Fried­lich­keit, Gewalt­frei­heit, sozia­ler und tech­no­lo­gi­scher Fort­schritt, und so weiter, sind die Werte unserer Gesell­schaft. Linke haben diese Werte häufig so sehr ver­in­ner­licht, dass sie psy­chi­sche Pro­bleme bekom­men, sobald sie gegen diese Werte ver­sto­ßen, und sei es auch nur in Gedan­ken. Was natur­ge­mäß ständig geschieht, da unsere gesell­schaft­li­chen Tugend­an­for­de­run­gen Ideale sind, nicht dazu aus­ge­legt sind, von real exis­tie­ren­den Men­schen über­haupt erfüllt werden zu können. Dies erzeugt einen per­ma­nen­ten Lei­dens­druck und eine per­ma­nente kogni­tive Dis­so­nanz bei Linken, die sich dieser zu ent­zie­hen ver­su­chen, indem sie sich FÜR unsere gesell­schaft­li­chen Werte weiter radi­ka­li­sie­ren. Wenn dies geschieht, gehen sie zur Antifa, oder zu den ganzen sons­ti­gen Idioten, die mit ihren gewalt­tä­ti­gen Aktio­nen nicht gegen gesell­schaft­li­che Werte ver­sto­ßen, sondern die in einer Tugend­spi­rale bewei­sen, dass sie FÜR unsere gesell­schaft­li­chen Werte kämpfen.

          Einen ähn­li­chen Mecha­nis­mus findest Du übri­gens beim IS, der größ­ten­teils GEGEN Muslime, aber defi­ni­tiv FÜR den Islam kämpft. Der Westen ist für die nur ein Neben­schau­platz, während die meisten Akti­vi­tä­ten in isla­mi­schen Ländern statt­fin­den, und sich gegen andere Muslime richten. Die IS-ler haben die Werte ihrer Reli­gion so sehr ver­in­ner­licht, dass sie FÜR isla­mi­sche Werte GEGEN Muslime kämpfen, die nicht aus­rei­chend hoch auf die Tugend­lei­ter geklet­tert sind, und daher dem Fort­schritt isla­mi­scher Werte im Weg stehen. Das ist auch das Problem, das Linke mit Rechten haben. Es geht nicht um Gegen­sätze, sondern darum, dass Rechte weniger sozia­li­siert worden sind, als Linke, und Rechte deshalb dem Fort­schritt im Weg stehen. Deshalb haben Linke auch kein Problem mit Isla­mis­ten, und umge­kehrt – Beide sind für­ein­an­der nicht Teil ihrer Gesell­schaft, und spielen deshalb auch keine Rolle als Kon­kur­ren­ten.

          Rechts­ra­di­kale sind kaum auf die Werte unserer Gesell­schaft sozia­li­siert, bzw haben sich gegen­über dem Sozia­li­sie­rungs­pro­zess als resi­li­ent erwie­sen. Hitler offen zu ver­eh­ren, und das Holo­caust ent­we­der zu leugnen oder zu idea­li­sie­ren, sym­bo­li­sie­ren mit­un­ter die gesell­schafts­feind­li­chen Dinge, die man sich heut­zu­tage vor­stel­len kann. Darum werden Rechts­ra­di­kale auch ganz offen unter­drückt. Rechte sind mäßig auf die Werte unserer Gesell­schaft sozia­li­siert, sprich, sie sind schlecht genug sozia­li­siert, um keinen zu großen Schaden davon­ge­tra­gen zu haben, aber gut genug, um zu funk­tio­nie­ren. Linke sind stark auf die Werte unserer Gesell­schaft sozia­li­siert, und bei denen ist ein Lei­dens­druck wegen „schlech­ter Gedan­ken” bereits maß­geb­lich vor­han­den, was sie mit den selbst­ver­leug­nen­den Tugend­spi­ra­len zu kom­pen­sie­ren ver­su­chen. Links­ra­di­kale sind auf die Werte unserer Gesell­schaft über­so­zia­li­siert, und die sind unsere Fana­ti­ker. Zudem würde ich das, was während ihrer Kind­heit mit ihnen gesche­hen ist, auf eine Stufe mit Kin­des­miss­brauch stellen.

          Und noch etwas Dia­lek­tik, extra für Roger:

          Es gibt keinen Gegen­satz zwi­schen links und rechts, sondern nur einen unter­schied­li­chen Sozia­li­sie­rungs­grad, bzw Indok­tri­nie­rungs­grad.

          Oh: Demo­kra­tie kann unter diesen Gege­ben­hei­ten nicht funk­tio­nie­ren, weil die freie Wil­lens­bil­dung der Bevöl­ke­rung durch Indok­tri­nie­rung aus­ge­schal­tet wird, und somit keine unab­hän­gige Steue­rungs­in­stanz exis­tiert. Demo­kra­tie bewirkt in einer solchen Situa­tion einen Feed­back­loop, wie man ihn hat, wenn man ein Mikro­fon an einen Laut­spre­cher hält, der das Signal aus dem Mikro­fon wie­der­gibt. Irgend­wann platzt ein Membran, und das wars mit Karaoke. Oder es platzt kein Membran, und man wird zu den Borg, aber mit sehr lautem Hin­ter­grund­quiet­schen. Du soll­test viel­leicht doch mal einer Dik­ta­tur eine zweite Chance geben. Dik­ta­to­ren können unab­hän­gig ent­schei­den. Selbst dann noch, wenn die Bevöl­ke­rung dies auf­grund von zu erfolg­rei­cher Gehirn­wä­sche nicht mehr kann. Und auch Dik­ta­to­ren sind nur Men­schen, und es gibt gute Men­schen. Viel­leicht erwischst Du ja nen Guten. Die Chance besteht.

          P.S.

          Ich diene hier nur als Vektor für die Meme in meinem Kopf, die sich gerne ver­meh­ren möchten. Bedau­erns­wer­ter­weise haben sie nicht die Vor­teile von Kat­zen­bil­dern, denn sie sind zu lang für eine ein­fa­che Über­tra­gung. Deshalb snipen sie Gehirne, die Anzei­chen einer gewis­sen Vor­schä­di­gung zeigen. Fühl Dich also, als hätte ich Dir auf eine offene Wunde geniest. Meme sind dre­ckige kleine Biester.

          P.P.S.
          Sollte irgend­je­mand sagen wollen, dass dieser Text zu lang ist, möge er sich noch wüster beschimpft fühlen, als beim letzten Mal. Ich habe trai­niert.

        • Die Genera­tion ist nicht blöder, um es mit Ekel Alfred zu sagen, sie hat nur ver­dammt viel Pech beim Googeln 😉

      • Bin selb­stän­di­ger Elek­tri­ker – ich lach mich sche­ckig wenn ich das Wort Ener­hie­wende höre. Keiner dieser Öko-Mathe-Physik-Voll­fos­ten kann dir vor­rech­nen wie das funk­tio­nie­ren soll. Hans Werner Sinn kann es aber – einfach mal googeln…

      • Bin selb­stän­di­ger Elek­tri­ker – ich lach mich sche­ckig wenn ich das Wort Ener­gie­wende höre. Keiner dieser Öko-Mathe-Physik-Voll­fos­ten kann dir vor­rech­nen wie das funk­tio­nie­ren soll. Hans Werner Sinn kann es aber – einfach mal googeln…

Comments are closed.