Syrien ist für Nach­rich­ten­agen­tu­ren und deut­sche Medien mut­maß­lich ein Buch mit sieben Siegeln. Mut­maß­lich befin­det es sich im Krieg, mut­maß­lich knab­berte sich der IS im Osten ein großes Stück davon ab, mut­maß­lich knab­bert auch Erdogan im Norden kräftig mit und mut­maß­lich gibt es auch mit dem süd­li­chen Nach­barn Israel noch immer keinen Frie­dens­ver­trag – mut­maß­lich deshalb, weil nach den Angriffs­krie­gen, welche der mut­maß­li­che Vater des heu­ti­gen syri­schen Dik­ta­tors Assad gegen den jüdi­schen Staat geführt hatte, keine Aus­sicht für die syri­sche Armee mehr besteht, jemals wieder die Golan­hö­hen zu betre­ten und von dort aus ganz Nord­is­rael wie auf einem Prä­sen­tier­tel­ler zu haben. Mut­maß­lich haben die Israe­lis einfach die Nase voll davon, sich von ihren Nach­barn mit Aus­lö­schung bedro­hen zu lassen. Alles nur Mut­ma­ßun­gen, denn wer kennt schon die Wahr­heit! Unsere Jour­na­lis­ten jeden­falls kennen sie nicht und ergehen sich gern in vagen Andeu­tun­gen – es sei denn, man kann Israel irgend­was ans Zeug flicken, dann ist die Sache sehr viel klarer! Besat­zer, Apart­heid, Völkermord…kräftige Voka­beln sind schnell bei der Hand, genauer hin­se­hen muss man nicht, Mut­ma­ßun­gen werden bei solchen Gele­gen­hei­ten zu Dogmen, die von öffent­lich-recht­li­chen Kanzeln gepre­digt werden.

Mut­maß­lich“ ist deshalb auch die Vokabel, mit der die Tages­schau die Erklä­rung Israels zu rela­ti­vie­ren ver­suchte, man habe am 6.9.2007 eine syri­sche Atom­an­lage in einer Geheim­ak­tion mit acht F-15 und F-16 bom­bar­diert, bevor diese in Betrieb gehen konnte. Das sei gar keine Atom­an­lage, sondern nur eine „mut­maß­li­che“, so der Bericht. Der in Israel lebende lang­jäh­rige Nah­ost­kor­re­spon­dent Ulrich Sahm fragte denn auch ungläu­big nach, warum man in solch einem Fall, in dem klare Beweise vor­lie­gen und eine elf­jäh­rige Geheim­hal­tungs­sperre auf­ge­ho­ben wird, abschwä­chend von „mut­maß­lich“ spräche. Er erhielt von „Team Tages­schau“ zur Antwort:

Solang es keine ein­deu­tige Beweise beider Seiten gibt, dass es sich bei dem Gebäude um eine ato­ma­ri­sche Ein­rich­tung gehan­delt hat, erscheint uns die For­mu­lie­rung „mut­maß­li­cher” Atom­re­ak­tor als zutref­fend.“

Beweise beider Seiten“ ist hier gelinde gespro­chen eine Schlin­gel­for­mu­lie­rung, denn was zählen schon regie­rungs­amt­li­che Erklä­run­gen des befreun­de­ten und ver­bün­de­ten Israel, wenn sie nicht von dessen Feinden – in diesem Fall eines lumpen­rei­nen Demo­kra­ten vom Kaliber Assad – bestä­tigt werden!

Deshalb jetzt nochmal zum mit­den­ken für alle ARD-Nah­ost­prak­ti­kan­ten mit man­geln­der Erfah­rung in Punkt- und Strich­rech­nung, die lieber ihre Bäuche an den Strän­den Tel Avivs in die Sonne halten, als „Jeru­sa­lem Post“ oder wenigs­tens „Haaretz“ zu lesen und dann zwei und zwei zusam­men­zu­zäh­len: Diese Bestä­ti­gung wird Assad nicht liefern und das kann er auch nicht, nachdem er stets bestrit­ten hat, eine solche Anlage gebaut zu haben! Auch kann er schlecht zugeben, dass einer seiner Mit­ar­bei­ter, der an der Planung der Anlage und der Beschaf­fung nord­ko­rea­ni­scher Atom­tech­no­lo­gie betei­ligt war, leicht­sin­ni­ger­weise seinen Laptop unbe­auf­sich­tigt in seinem Hotel­zim­mer in Wien ließ, was den Mossad sehr inter­es­sierte, wie wir heute erfah­ren haben. Inter­es­san­ter­weise kommt von Assad aber kein Wort der Anklage bezüg­lich des israe­li­schen Angriffs. Der hat nämlich nach syri­schen Angaben offen­bar niemals statt­ge­fun­den! Wie bitte? Kein Angriff? Wie kann es sein, dass sich Assad, der 2007 noch keinen isla­mis­ti­schen Bür­ger­krieg mit Gift­gas­ein­sät­zen gegen die eigene Zivil­be­völ­ke­rung am Hals hatte und in den Augen der Welt noch der nette Augen­arzt von nebenan war, sich solch eine Gele­gen­heit ent­ge­hen ließ, ein großes inter­na­tio­na­les Bohei gegen Israel zu ver­an­stal­ten? Hätte man nicht ein paar Baby­fläsch­chen in den Trüm­mern ver­streuen und dann die inter­na­tio­nale Presse rufen können? War wirk­lich niemand von der Fatah oder Hamas in der Nähe, den man fragen konnte, wie man das anstellt? So ein Pech aber auch! Assad hielt offen­sicht­lich lieber die Füße still, als die Israe­lis dazu zu zwingen, ihre Beweise auf den Tisch zu legen. War wohl besser für ihn.

Für jeden Sack Reis, der im Nahen Osten umfällt, hat Israel übli­cher­weise umge­hend eine UNO-Reso­lu­tion am Arsch! Die UN erklärte es sogar zum Ver­bre­chen gegen die Mensch­lich­keit, wenn eine Stra­ßen­bahn­li­nie durch Jeru­sa­lem gebaut wird. Und da können 2007 acht Jagd­bom­ber mit David­stern unter den Trag­flä­chen 17 Tonnen Bomben im Nord­os­ten Syriens abwer­fen, und das Regime behaup­tet, „Unbe­kannte“ hätten nahe einer land­wirt­schaft­li­chen Ver­suchs­farm ein „Loch in die Wüste“ gebohrt? Wen wollt ihr denn damit ver­ar­schen?! Ach ja, die ARD…hatte ich ganz ver­ges­sen.

Einen ange­neh­men Effekt könnte der Bericht aber dennoch haben – und zwar für die „Nah­ost­be­richt­erstat­tung“ der „ARD-Exper­ten“, die in Tel Aviv warm und trocken sitzen und von dort aus die Pro­pa­gan­da­lü­gen von Fatah und Hamas brav nach­plap­pern. Künftig wird es kaum noch möglich sein, über die „Gräu­el­ta­ten“ zu berich­ten, welche die IDF angeb­lich (oder sollte ich sagen: mut­maß­lich) in fins­te­rer Absicht unter der Zivil­be­völ­ke­rung Paläs­ti­nas anrich­tet: es braucht ja immer die Bestä­ti­gung von „beiden Seiten“, wie wir heute gelernt haben.

20 Kommentare

  1. In der Tat, so geht es zu in einem großen Teil unserer Medien:
    Nachdem sie ver­sucht haben, Kritik an ihrer Bericht­erstat­tung durch par­ti­elle Amnesie weg­zu­drü­cken (wer?, wir?, wann denn?, wieso das denn?), zündet nun Stufe zwei ihrer Abwehr, und sie nähern sich in Rie­sen­schrit­ten dem Geistes- und Gemüts­zu­stand des reifen Erich Mielke an:
    Ich weiß nichts! – Sie wissen nichts! – wir alle wissen nichts!

  2. Ich hab mal zwei Theo­rien und eine Frage bezüg­lich der Juden­has­se­rei. Zuerst die Theo­rien:

    Theorie 1 – Warum Muslime Juden hassen:

    Ich glaube, Muslime fühlen sich kas­triert, weils mit Israel einen kleinen Land­strich gibt, der von einer zah­len­mä­ßi­gen mus­li­mi­schen Über­macht umzin­gelt ist, und der sich dennoch von diesen nicht auf der Nase her­um­tan­zen lässt. Der Wunsch, die Juden umzu­brin­gen, was mit der For­mu­lie­rung „Ins Meer treiben” gemeint ist, wird für die Musel so ne Sache sein, bei der man die eigene Kol­lek­ti­vehre wieder dadurch her­stellt, dass man den unein­sich­ti­gen Ehr­ver­let­zer umbringt. Dumm nur, dass diese Juden sich etwas schlag­kräf­ti­ger wehren können, als die sech­zehn­jäh­rige Cousine. Da fühlt man sich schon mal impo­tent, und Schwanz­ver­lust macht aggres­siv. Also dreht man durch. So weit, so ver­ständ­lich.

    Theorie 2 – Warum Linke Juden hassen:

    Und die Linken hassen Israel, weils erfolg­reich ist. Starkes Militär, die Gesell­schaft ist stark auf Wahrung der eigenen jüdi­sche Iden­ti­tät aus­ge­rich­tet, und oben­drein kommen noch zahl­lose Inno­va­tio­nen aus Israel. Israel ist der erfolg­reichste Staat der ara­bi­schen Halb­in­sel, oder wie man diesen Erdteil sonst nennt. Natür­lich hassen Linke starke, selbst­be­wusste und erfolg­rei­che Länder, die für Linke schließ­lich das Grund­übel der Welt sind. Darum gilt Israel auch als Apart­heid-Staat, der die Paläs­ti­nen­ser im KZ-Ghetto in Nazi-Manier mit Waf­fen­ge­walt unter­drückt. Okay, es zeugt schon von kogni­ti­ver Dis­so­nanz, weil Hitler in der ara­bi­schen Welt nicht zuletzt wegen des Holo­causts eher beliebt ist, aber kogni­tive Dis­so­nanz ist man von Linken ja mit­ler­weile gewohnt. Einen starken, west­lich ori­en­tier­ten Ethno-Staat nicht zu hassen, wird für linke einfach nicht machbar sein. Wahr­schein­lich gelten Israe­lis sogar noch als Weiße, und Weiße sind erst dann gut, wenn sie vom Antlitz der Erde ver­schwun­den sind, diese Ras­sis­ten. Auch hier kann ich nach­voll­zie­hen, welches Problem die Linken mit Juden haben.

    Und nun die Frage:

    Was haben die aktu­el­len Rechts­ra­di­ka­len gegen Juden? Ich meine, ich kapiers nicht. Warum tun die sowas? Was soll das? Kann mir jemand erklä­ren, was die moder­nen Rechts­au­ßen-Leute gegen Juden haben? Ich versteh das nicht. Sind die Rechts­au­ßen-Juden­has­ser ver­kappte Linke? natio­nal­SO­ZIA­LIS­TEN? Oder was soll das? Ich bitte um eine Erklä­rung.

    13
    3
    • Vorab, es ist schon sehr iro­nisch:

      Die Juden, die in Deutsch­land gröss­ten­teils nichts sehn­li­cher wünsch­ten, als ihre Assi­mi­la­tion, wurden ver­nich­tet. Muslime, die gröss­ten­teils alles andere als ihre Assi­mi­la­tion anstre­ben, werden ver­hät­schelt.

      Konnte ich mir in diesem Zusam­men­hang einfach nicht ver­knei­fen. 😉

      Ich bilde mir ein, einen Gutteil der NS-Zeit, und deren Ent­ste­hungs­ge­schichte, sowohl ratio­nal, als auch emo­tio­nal zu ver­ste­hen. Was mir aller­dings immer noch völlig abgeht, das ist die Juden­ver­fol­gung. Da ich keine Juden per­sön­lich kenne (sind ja wohl nicht mehr viele übrig), habe ich auch keine per­sön­li­chen Erfah­run­gen, und somit auch keine Vor­ein­ge­nom­men­hei­ten. Kurzum, wo genau dieser Ver­nich­tungs­drang den Juden gegen­über herkam, dass kann ich absolut nicht nach­voll­zie­hen.

      Nun sind wir bereits zwei Ahnungs­lose. 😉

      • Ich würde ihnen gerne Ant­wor­ten, aber die Antwort würde ein Geschrei her­vor­ru­fen: „Anti­se­mi­tis­mus” würde der Blogbtrei­ber schreien. Also müssen sie sich schon selber bemühen:

        1. Israel Shahaks Buch. Jüdi­sche Geschichte, Jüdi­sche Reli­gion.
        2. Haaretz. & Elior Chen googlen. Und alles genau lesen was dort steht. Es sind mehrere Artikel.
        Und dann kurz darüber nach­den­ken, was dem Stürmer damals vor­ge­wor­fen wurde.

        • Wenn Sie behaup­ten, die Quelle des Anti­se­mi­tis­mus in den 20ern und 30ern zu kennen, UND diese darüber hinaus voll­stän­dig zu ver­ste­hen, dann müssten Sie doch in der Lage sein, diese hier all­ge­mein­ver­ständ­lich in einem Beitrag auf den Punkt zu bringen.

          Einen Begriff wie „Der Stürmer” zu raunen, und auf Google zu ver­wei­sen, das kann ja wohl nicht der Weis­heit letzter Schluss in Ihrer Argu­men­ta­ti­ons­kette sein.

    • Die Frage kann nur geist­lich beant­wor­tet werden. Dieses Volk wurde von Gott durch Abraham, Isaak und Jakob gebil­det. Mit diesem Volk ist Gott Bünd­nis­ver­pflich­tun­gen ein­ge­gan­gen und hat seine Macht durch dieses Volk allen anderen Völkern der Erde gezeigt. Durch stän­di­gen Unge­hor­sam gegen den Willen Gottes, hat Gott sie durch Pro­phe­ten und letzt­lich durch seinen Sohn Jesus Chris­tus vor dem Gericht Gottes gewarnt. Das Gericht bedeu­tet für das Volk Israel für eine bestimmte Zeit von Gott ver­wor­fen zu sein, mit der Zusage, dass Gott seinen Bund mit Israel einhält und das Land und das Volk wieder her­ge­stellt werden. Diese Zeit­spanne dauerte von 70 n.Chr. bis zum 14. Mai 1948. Die Wie­der­her­stel­lung hat begon­nen und nach dem der 3 Tempel gebaut, einige glo­bal­po­li­ti­sche Ereig­nis­sen in der Zukunft statt­ge­fun­den haben werden, wird Jesus Chris­tus zum zweiten Mal auf diese Erde kommen. Diese Mal nicht als Retter sondern als Richter und zwar genau auf dem Ölberg, gegen­über Jeru­sa­lem, um danach tausend Jahre zu regie­ren. Um das zu ver­hin­dern, setzt die gesamte anti­christ­li­che Welt alles daran, Gottes Plan mit Israel zu ver­ei­teln.
      Die his­to­ri­sche Ent­wick­lung vom Alter­tum bis in die Post­mo­derne ist sehr span­nend, vor allem da schein­bar sou­ve­rän agie­rende und ratio­nal ent­schei­dende Poli­ti­ker, egal welcher Reli­gion oder Ideo­lo­gie sie ange­hö­ren, Gott bei der Erfül­lung seiner Pläne unter­stüt­zen.

      2
      2
        • ” mmn ist die Butter auf dieser Scheibe Brot etwas dick auf­ge­tra­gen, … ”

          Wenn’s wenigs­tens Butter wäre. Oder lecke­res Grie­ben­schmalz mit Äpfeln(!) und Zwie­beln.
          Das Zeug da oben ist bil­ligste Halb­fett­mar­ga­rine, ver­wäs­sert und mit Lachgas auf­ge­schäumt um Volumen vor­zu­täu­schen. Und das ‚Brot’ ist auch lumpige Toast-Pappe.
          Da lobe ich mir doch z.B. die grie­chi­sche Mytho­lo­gie. Hah, DAS ist Butter. Und Schin­ken und Käse oben­drein und ‚ne Flasche Liastos dazu!

          Und ganz neben­bei: Warum ten­die­ren Leute mit bestimm­ten zereb­ra­len Befind­lich­kei­ten so vor­züg­lich zur Pos­tu­lie­rung von tau­sen­jäh­ri­gen Reichen?
          >;->

          • Und schon wieder redest Du Mist.

            Zuerst schreibst Du einen ganzen Absatz damit voll, dass Du reli­giöse Sicht­wei­sen als nicht voll­wer­tig ansiehst, ohne expli­zit zu sagen, dass Du reli­giöse Sicht­wei­sen als nicht voll­wer­tig ansiehst. Statt­des­sen schwa­felst Du etwas von Dingen, die man früh­stückt.

            Und was genau woll­test Du eigent­lich mit den zele­bra­len Befind­lich­kei­ten aus­drü­cken, die zur Aus­ru­fung tota­li­tä­rer Staaten führen? Willst Du sagen, dass diese ganzen staat­li­chen Ableger des Sozia­lis­mus, zu denen auch das dritte Reich zählt, irgend­et­was mit irgend­ei­ner reli­giö­sen Sicht­weise zu tun hat? Dem wage ich zu wider­spre­chen. Oder war das ledig­lich so ein tri­via­ler Kom­men­tar, der nicht mehr aussagt, als dass sich poli­ti­sche Pro­zesse im Gehirn der Betei­lig­ten abspie­len? Das wäre eine tri­viale Aussage, weil sich jeder Denk­pro­zess im Gehirn des Den­ken­den abspielt.

  3. When es um Israel geht haben Linke, Neo­na­zis und Isla­mis­ten immer ein und die selben Sachen zu sagen.

    Die sind ja sooo besorgt um die Paläs­ti­nen­ser. Man fürch­tet ja sooo um den „Frieden in der Region”.

    Gleich­zei­tig kann die Ukraine abfa­ckeln und keinen juckts. Nord­ko­rea kann Atom­bom­ben zünden und -ja tat­säch­lich- Kon­zen­tra­ti­ons­la­ger betrei­ben.

    Was Merkel und deut­sche Minis­te­rien so treiben, schafft es nur in die Nach­rich­ten, wenn nun wirk­lich kein Trumpt­weet mehr aus­zu­ma­chen ist, und selbst dann ist eine Groß­re­por­tage über Gen­der­dis­kri­mi­nie­rung von Unent­schlos­se­nen wich­ti­ger.

    Martin Sellner, AfD, Antaios sind mut­maß­lich rechts­ex­trem. Sorry, mein Fehler. Da kommt kein „mut­maß­lich”. Da heißt es einfach nur, „rechts­ex­trem”, beson­ders bei den Iden­ti­tä­ren. Die sind zu klein, um sich wehren zu können. Wer sich wehren kann, gewinnt ein „mut­maß­lich” wie in „Hinter dem Rake­ten­be­schuss steckt mut­maß­lich die Paläs­ti­nen­ser­or­ga­ni­sa­tion Hamas”.

    10
  4. Und heute kam in den israe­li­schen Nach­rich­ten, dass irgend ein syri­scher Offi­zi­el­ler behaup­tet, es habe sich um einen HÜHNERSTALL gehan­delt. Ob das die ARD jetzt auch bringt?

    12
    • Die Syrer bauen da ja wieder. Die Latten, die ich für Teil einer Dach­kon­struk­tion halten würde (siehe Bild), könnten die Agrar­ex­per­ten der ARD schon für Teile eines Hüh­ner­stalls halten. Die kennen sich ja mit sowas aus: Gackern und komi­sche Eier legen…Tagesschau eben.

      14

Comments are closed.